0dfef5e6-42d2-4eb5-a357-dfe09896be4f · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                            Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida SinkeviÄienÄ,Sekretoriaujant Romui Karmazai,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :            R. G. 2015 m. balandžio 1 d., 10:20 val., parduotuvÄje âIKIâ esanÄioje, Durpių g. 40, Pagirių k., Vilniaus r., praÄjo pro mokÄjimo kasas nesusimokÄjÄs už prekes, t.y., pavogÄ alkoholinį gÄrimÄ â brendį J.P Chenet 1 vnt. 200 ml kurio kaina 4,55 eurų.
Legislator headnote
AI generated0dfef5e6-42d2-4eb5-a357-dfe09896be4f · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: Tokia savo veika R. G. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje. PosÄdžio metu R. G. pripažino padariusi pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, jog norÄjo brendį nusipirkti Å¡venÄių proga. PrieÅ¡ kasas įsidÄjo į kiÅ¡enÄ ir praÄjo pro kasas. Už visas kitas prekes sumokÄjo, o brendis buvo kiÅ¡enÄje ir nesumokÄjo už jį. IÅ¡ karto sustabdÄ apsaugos darbuotojai. Visas kitas prekes įdÄjo į krepÅ¡elį, bet prieÅ¡ kasa brendį iÅ¡ÄmÄ ir įsidÄjo į kiÅ¡enÄ. Nežino kodÄl taip gavosi.
Full text
                                                                         AdministracinÄ byla Nr. A.2.2-785-834/2015                                                                Proceso Nr. 4-52-3-00548-2015-9                                                                Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                39.2; 41.1; 52.3                              VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                     2015 m. gegužÄs 06 d.
                                            Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida SinkeviÄienÄ,Sekretoriaujant Romui Karmazai,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :            R. G. 2015 m. balandžio 1 d., 10:20 val., parduotuvÄje âIKIâ esanÄioje, Durpių g. 40, Pagirių k., Vilniaus r., praÄjo pro mokÄjimo kasas nesusimokÄjÄs už prekes, t.y., pavogÄ alkoholinį gÄrimÄ â brendį J.P Chenet 1 vnt. 200 ml kurio kaina 4,55 eurų.
Tokia savo veika R. G. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje. PosÄdžio metu R. G. pripažino padariusi pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, jog norÄjo brendį nusipirkti Å¡venÄių proga. PrieÅ¡ kasas įsidÄjo į kiÅ¡enÄ ir praÄjo pro kasas. Už visas kitas prekes sumokÄjo, o brendis buvo kiÅ¡enÄje ir nesumokÄjo už jį. IÅ¡ karto sustabdÄ apsaugos darbuotojai. Visas kitas prekes įdÄjo į krepÅ¡elį, bet prieÅ¡ kasa brendį iÅ¡ÄmÄ ir įsidÄjo į kiÅ¡enÄ. Nežino kodÄl taip gavosi.
R. G. kaltÄ, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinÄs teisÄs pažeidimo protokolu Nr.10P-28307132-15, Vilniaus AVPK UkmergÄs r. PK KP skyriaus tyrÄjų 2015-04-01 tarnybiniais praneÅ¡imais, parduotuvÄs UAB âPalinkâ parduotuvÄs âIKIâ apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu, parduotuvÄs âIKIâ 2015-04-01 aktu, UAB âEkskomisarų biuroâ apsaugos darbuotojo 2015-04-01 tarnybiniu praneÅ¡imu.IÅ¡nagrinÄjus bylos medžiagÄ , konstatuojama, jog R.
G. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymiai. Jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 50 str.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad R. G. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad ji prisipažino ir gailisi dÄl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra nustatyta. NÄra bausta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes R. G. skirtina nuobauda, numatyta sankcijos minimume, t.y. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. skirtina 86 EUR bauda.
Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r Ä :                R. G. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatyta LR ATPK 50 straipsnyje ir skirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡im Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ âSwedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai, kad atsižvelgdamas į asmens patraukto administracinÄn atsakomybÄn turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje arba ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                 Vaida SinkeviÄienÄ            Â