0dfe948e-b3fe-4add-ba44-8a00ee0b3dec · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                              Civilinė byla Nr. e2YT-4327-329/2016;Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03590-2016-1;Procesinio sprendimo kategorija:2.4.1.1.; 2.4.1.3.; 2.4.1.5.; 3.1.7.3.;3.1.7.7.; 3.2.3.2.; 3.2.3.8.; 3.2.4.11.;3.2.6.1.; 3.2.6.9.; 3.2.6.11.; 3.4.4.1.; 3.4.4.2. S MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 27 d.Marijampolės Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant E. V., dalyvaujant pareiškėjos O.

K. atstovei advokatei V. N., suinteresuotam asmeniui A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. V., A. K., V. K., L. R., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, K. R. savivaldybės notaro biuro notarė R.M., ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad ji, O.

K., priėmė palikimÄ sutuoktinio P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti (suformuotos elektroninės bylos 1-4 lapai).PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdyje jos atstovė paaiÅ¡kino, kad 1995 m. gruodžio 18 d. mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis P. K.. Sutuoktinis testamento nepaliko. Po P. K. mirties nekilnojamojo turto registre jo vardu asmeninės nuosavybės teise buvo įregistruotas 1,31 ha ploto žemės sklypas, (duomenys neskelbtini).

Nuosavybės teisė į žemės sklypÄ buvo įgyta Marijampolės apskrities virÅ¡ininko administracijos 2009 m. sausio 20 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Be to, po P. K. mirties liko jam nuosavybės teise priklausiusi ½ dalis buto su rÅ«siu, esančio (duomenys neskelbtini). Nors butas registruotas pareiÅ¡kėjos vardu, tačiau įgytas santuokoje, t.y. 1992 m., todėl Å¡is turtas laikytinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. PareiÅ¡kėja, mirusįjį P. K. pergyvenusi sutuoktinė, bei jų vaikai, į bylÄ Ä¯traukti suintresuotais asmenimis, A.

V., A. K., V. K. ir L. R. yra įpėdiniai pagal įstatymÄ . Nuo 1995 m. gruodžio 18 d., t.y. nuo pat sutuoktinio mirties, pareiÅ¡kėja visu mirusiajam priklausiusiu turtu pradėjo rÅ«pintis kaip savu ir rÅ«pinasi juo iki Å¡iol. Po sutuoktinio mirties ji viena liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Bute ji yra deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , rÅ«pinasi butu, moka mokesčius už komunalines bei bÅ«sto administravimo paslaugas, t.y. sutuoktinio palikimÄ pareiÅ¡kėja priėmė pradėdama faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti kaip savo nuosavybę.

Žemės sklypu pareiÅ¡kėja ėmė rÅ«pintis ir valdyti kaip savÄ iÅ¡ karto po to, kai buvo atkurtos nuosavybės teisės į jį. Nurodo, kad iki Å¡ios dienos niekas pareiÅ¡kėjai nėra pareiÅ¡kęs pretenzijų dėl po P. K. mirties likusio turto, kuriuo rÅ«pinasi, naudojasi ir valdo tik pareiÅ¡kėja. PareiÅ¡kėja pati į notarÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė, nes neturėjo pakankamai teisnių žinių ir nežinojo, kad reikia pateikti pareiÅ¡kimÄ notarui dėl palikimo priėmimo.

Po P. K. mirties nei pareiÅ¡kėja, nei suinteresuoti asmenys dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė. P. K. palikimÄ priėmė jo sutuoktinė O. K. pradėdama palikimÄ faktiÅ¡kai valdyti, todėl pareiÅ¡kėjai, priėmusiai palikimÄ po sutuoktinio mirties ir siekiančiai gauti paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ , bÅ«tina nustatyti juridinį faktÄ , kad ji priėmė sutuoktinio P. K., mirusio 1995 m. gruodžio 18 d., faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Suinteresuotas asmuo A.

V. pateiktame atsiliepime (suformuotos elektroninės bylos 57-58 lapai) nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad neprieštarauja prašomo juridinio fakto nustatymui. Patvirtino, kad ji mirusio tėvo P. K. palikimo nepriėmė. Jos motina O. K. gyveno su tėvu P. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), šiame bute, tėvų įgytame santuokos metu, motina nepertraukiamai gyveno ir iki šiol gyvena po savo sutuoktinio P. K. mirties, naudojasi žemės sklypu, į kurį nuosavybės teisės P. K. buvo atkurtos jau po jo mirties.

Patvirtino, kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Suinteresuoti asmenys A. K., V. K., L. R. į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymus bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant (suformuotos elektroninės bylos 114, 115 lapai). Pateiktame atsiliepime suinteresuoti asmenys nurodė, kad neprieÅ¡tarauja nustatyti praÅ¡omÄ juridinį faktÄ (suformuotos elektroninės bylos 57-58 lapai).     Suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, VÄ® Turto bankas, K.

R. savivaldybės notaro biuro notarė Rita Miknevičienė į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymus bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant (suformuotos elektroninės bylos 66, 78, 113 lapai). Pateiktuose atsiliepimuose suinteresuoti asmenys nurodė, kad neprieÅ¡tarauja praÅ¡omo juridinio fakto nustatymui (suformuotos elektroninės bylos 65-66, 75-78 , 82 lapai).     PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja O. K. ir P. K. susituokė (duomenys neskelbtini) (suformuotos elektroninės bylos 8 lapas).

Suinteresuoti asmenys A. K., V. K., L. R. ir A. V. yra pareiÅ¡kėjos ir jos sutuoktinio P. K. vaikai (suformuotos elektroninės bylos 12-17 lapai). PareiÅ¡kėjos sutuoktinis P. K. mirė (duomenys neskelbtini) (suformuotos elektroninės bylos 9 lapas). VÄ® Registrų centro duomenimis P. K. vardu įregistruota nuosavybė į 1,31 ha ploto žemės sklypÄ , (duomenys neskelbtini), o taip pat santuokos metu O. K. ir P. K. yra įgiję butÄ su rÅ«siu, (duomenys neskelbtini) (suformuotos elektroninės bylos 10-11, 33-34 lapai). 2016 m. liepos 22 d.

Marijampolės apskrities archyvo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) ir K. R. savivaldybės notaro biuro notarės R. M. iÅ¡duotas Liudijimas patvirtina, kad po P. K., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties paveldėjimo byla į jo palikimÄ neužvesta (suformuotos elektroninės bylos 72, 32 lapai) Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Teisių perėjimo universalumas reiÅ¡kiasi tuo, kad palikėjo teisė ir pareigos pereina palikimÄ priėmusiam įpėdiniui, neatsižvelgiant į tai, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ar pareigas.

Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, paveldima yra pagal įstatymÄ ir pagal testamentÄ (CK 5.2 str.). Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti, palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis faktiÅ¡kai pradeda paveldimÄ turtÄ valdyti arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo, Å¡ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 2 d., 3 d.). Teismas pažymi, kad CK 5.50 str. 2 d. nustatyto palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė yra aktyvÅ«s palikėjo veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ .

Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. nustato, kad įpėdinis pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .Teismas konstatuoja, jog (duomenys neskelbtini) mirus P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo palikimÄ , kurį sudarė nekilnojamasis turtas: 1,31 ha ploto žemės sklypas, unikalus (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis santuokoje įgyto (duomenys neskelbtini) (suformuotos elektroninės bylos 10-11 lapai), faktiÅ¡kai priėmė ir jį valdė sutuoktinė O.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (suformuotos elektroninės bylos 8 lapas). Byloje nėra duomenų, kad P. K. palikimÄ bÅ«tų paveldėję kiti asmenys. Tokias iÅ¡vadas teismas daro įvertinęs pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, kurias teismo posėdyje patvirtino suinteresuotas asmuo A. V., o tai pat patvirtina bylos raÅ¡ytiniai įrodymai: mokesčių už butui teikiamas paslaugas sÄ skaitos (suformuotos elektroninės bylos 19-26 lapai), 2016 m. liepos 22 d. Marijampolės apskrities archyvo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) ir K.

R. savivaldybės notaro biuro notarės R. M. iÅ¡duotas (suformuotos elektroninės bylos 72, 32 lapai), Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡as (suformuotos elektroninės bylos 10-11 lapai), gimimo liudijimų ir santuokos liudijimų kopijos (suformuotos elektroninės bylos 8, 12-17 lapai), pažymos apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (suformuotos elektroninės bylos 8 lapas), suinteresuotųjų asmenų A. K., V. K., L. R. ir A. V. pareiÅ¡kimai dėl palikimo nepriėmimo (suformuotos elektroninės bylos 27-30 lapai).

 Pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. faktÄ galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Tai reiÅ¡kia, kad iÅ¡vadai apie fakto buvimÄ padaryti įrodymų pakanka, jeigu byloje esantys įrodymai leidžia labiau tikėti, kad tas faktas buvo, negu kad jo nebuvo. Taigi, atsižvelgiant į įstatymų, reglamentuojančių palikimo priėmimÄ , bei įvertinus pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytas faktines aplinkybes ir nagrinėjamojoje civilinėje byloje pateiktus aukščiau paminėtus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas yra pagrįstas ir įrodytas.

Palikimo priėmimo fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai turės juridinę reikÅ¡mę – suteiks teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas faktas nustatytinas –445 str.Patenkinus pareiÅ¡kimÄ , iÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei priteistina 7,23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (iÅ¡ kiekvieno po 2,66 Eur) – CPK 79 str., 80 str., 96 str. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 268, 270, 448 str., n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Pripažinti nustatytu juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ sutuoktinio P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), valstybei 7,23 Eur (septynis eurus 23 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, į.k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                 [pasirašyta elektroniniu parašu]                                    Virginija Šeškuvienė