0dfdf69a-0d63-472c-bb03-06442fe20fdb · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-8773-722/2022 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00410-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.3.4; 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.2.6.1; 3.2.6.8.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 17 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja L. D., sekretoriaujant S. V., dalyvaujant ieÅ¡kovei O. A., atsakovui G. R. (nuotoliniu bÅ«du per Zoom programÄ ), iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos Jonavos rajono savivaldybėje skyriaus atstovei A.

U., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O. A. ieÅ¡kinį atsakovui G. R. dėl tėvystės nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo (iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius). Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti atsakovo G.

R. tėvystę sÅ«nui O. A., gim. 2016 m. liepos 21 d., ir dukrai V. A., gim. 2019 m. gegužės 31 d., vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ vaikams periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės; priteistomis iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise pavesti disponuoti ieÅ¡kovei O. A. (b. l. 1–3). IeÅ¡kinyje nurodyta, kad su ieÅ¡kovė su atsakovu susipažino 2014 metų pabaigoje, pradėjo gyventi kaip Å¡eima. 2015 metų pabaigoje ji nuo atsakovo pastojo, 2016 m. liepos 21 d, jiems gimė sÅ«nus O.

A.. Atsakovas vaiku rÅ«pinosi, teikė gera valia materialinę paramÄ . 2019 m. gegužės 31 d. jie susilaukė dukters V. A.. Atsakovas faktiÅ¡kai pripažino esantis vaikų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) tėvas, tačiau gera valia nesutiko jų gimimo liudijimuose bÅ«ti įraÅ¡ytas Å¡ių vaikų tėvu. Nuo 2021 m. lapkričio mėnesio ieÅ¡kovė su atsakovu gyvena atskirai. Atsakovas už įvykdytÄ nusikaltimÄ buvo sulaikytas ir nuteistas, bausmę atlieka pataisos namuose. Vaikai gyvena su ja, vaikų poreikiams ji iÅ¡leidžia apie 400 Eur per mėnesį, vaikus iÅ¡laikyti padeda ieÅ¡kovės motina ir anyta.

IeÅ¡kovė teismo posėdyje ieÅ¡kinį palaikė. Papildomai paaiÅ¡kino, kad atsakovas, jiems gyvenant kartu, vaikais rÅ«pinosi, juos iÅ¡laikė, iÅ¡laikyti padėjo jo mama. IeÅ¡kovės pajamos Å¡iuo metu apie 480 Eur. Vaikų poreikiams ji iÅ¡leidžia apie 400 Eur. Ji gyvena mamos bute (duomenys neskelbtini), komunalinių mokesčių nemoka, juos apmoka mama. Kai ji dar gyveno iki 2021 m. lapkričio mėnesio su atsakovu, ne kartÄ prašė jo nueiti įregistruoti, kad jis vaikų tėvas, bet jam tai nerÅ«pėjo, tuo metu vartojo narkotines medžiagas.

Vaikai užraÅ¡yti į darželį, nuo rugsėjo mėnesio eis į darželį, ji eis dirbti. KÄ gali dirbti nežino, specialybės neturi, gal darbo birža pasiÅ«lys darbÄ . Ar (duomenys neskelbtini) su kitomis moterimis turi vaikų ji nežino. Ji nepraÅ¡o nustatyti atsakovo bendravimo su vaikais tvarkos, jis su vaikais galės bendrauti be apribojimų. Ji savo vardu jokio turto neturi. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo siųsti atsakovui procesiniai dokumentai jam įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – jam asmeniÅ¡kai (b.l. 18, 19).

Atsakovas teismo posėdyje su ieÅ¡kiniu sutiko visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) yra jo vaikai, o jis vaikų tėvas. Jis vaikais rÅ«pinosi, kai gyveno kartu, jų iÅ¡laikymui duodavo pinigų, pirko drabužius, ir jis ir jo mama. Jis gaudavo iÅ¡mokÄ iÅ¡ darbo biržos, nelegaliai dirbo statybose, žmonėms kapojo malkas. Tuo metu, kai gyveno su (duomenys neskelbtini) ir vaikais, jis vartojo narkotines medžiagas, jam nerÅ«pėjo pripažinti vaikus, dėl to labai gailisi.

Jis nemoka skaityti, moka pasiraÅ¡yti, paraÅ¡yti vardÄ , pavardę. Jam iÅ¡ teismo gautus dokumentus perskaitė pataisos įstaigoje. Pataisos įstaigoje mokėsi, tačiau dar neiÅ¡moko. Jis nori su vaikais nuolat bendrauti. IÅ¡laikymo Å¡iuo metu mokėti negali, nes atlieka bausmę, su iÅ¡laikymo suma sutinka. Laisvės atėmimo bausmė jam baigsis po 2 metų ir 2 mėnesių. Su kitomis moterimis jis vaikų neturi. Jam žinoma, kad pataisos įstaigoje buvo gautas raÅ¡tas dėl mediacijos, tačiau joje nedalyvavo, nieko neparašė.

Jis savo vardu jokio turto neturi. Institucijos 2022 m. balandžio 6 d. iÅ¡vadoje nurodyta, kad skyrius nėra gavęs duomenų, kad ieÅ¡kovė netinkamai vykdytų pareigas savo nepilnamečių vaikų atžvilgiu, vaiko teisių pažeidimų nenustatyta. NeprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų patenkinti kiti ieÅ¡kinio reikalavimai (b.l. 20–23). Teismo posėdyje iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė iÅ¡vadÄ palaikė, papildomai paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kinys turėtų bÅ«ti tenkinamas, nėra duomenų, kad ieÅ¡kovė netinkamai vaikus prižiÅ«ri, jos namuose vaikams sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IeÅ¡kiniu, ieÅ¡kovės, atsakovo paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė O. A. yra nepilnamečių O. A., gim. 2016 m. liepos 21 d., ir V. A., gim. 2019 m. gegužės 31 d., motina, tėvas nenurodytas (gimimo liudijimų kopijos b.l. 6, 7). VÄ® „Registrų centras“ duomenimis, ieÅ¡kovė nuosavybės teise neturi nekilnojamojo turto (b.l. 10). IeÅ¡kovė ir nepilnamečiai vaikai deklaravę gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), tačiau gyvena (duomenys neskelbtini) ( b.l. 11, 20–23).

IeÅ¡kovės gaunamos pajamos – 267,52 Eur socialinė paÅ¡alpa (b.l. 9), ji nedirba. (duomenys neskelbtini) informacija nustatyta, kad G. R., gim. 1989 m. birželio 29 d., sulaikytas ir laikomas Kauno tardymo izoliatoriuje nuo 2021 m. lapkričio 12 d. (b.l. 12). Dėl tėvystės nustatymo. Vaiko ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos yra grindžiamos vaiko kilme. Jau pats vaiko gimimo faktas, sukuria vaiko ir tėvų tarpusavio teises ir pareigas. Vaikas turi teisę nuo gimimo turėti vardÄ ir pavardę, žinoti savo biologinius tėvus.

Vaiko kilmė iÅ¡ tėvų patvirtinama nuo jo gimimo dienos ir tai atitinka Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 straipsnyje nustatytÄ vaiko teisę nuo gimimo žinoti savo tėvus. Atsakovas ieÅ¡kinį pripažino visiÅ¡kai, sutiko, kad jis yra vaikų O. A. ir V. A. tėvas. Todėl DNR ekspertizė nebuvo paskirta. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, patvirtinančias atsakovo tėvystę: ieÅ¡kovės argumentus ieÅ¡kinyje ir paaiÅ¡kinimus, atsakovo paaiÅ¡kinimus, kad atsakovas yra vaikų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) tėvas, ir ginant vaikų teisę žinoti savo tikrÄ jÄ kilmę, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės reikalavimas dėl tėvystės nustatymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatytina, jog atsakovas G. R. yra O. A., gim. 2016 m. liepos 21 d., ir V. A., gim. 2019 m. gegužės 31 d. tėvas, o O. A. ir V. A. yra G. R. vaikai (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.146 straipsnio 1 dalis, 3.148 straipsnis, Civilinio proceso kodekso 178, 186, 197, 185 straipsniai). Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo. IeÅ¡kovė praÅ¡o vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su ja. Atsakovas Å¡iam ieÅ¡kinio reikalavimui neprieÅ¡taravo. Teismas, spręsdamas vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ , įvertino ieÅ¡kovės, atsakovo bei institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , atstovės paaiÅ¡kinimus.

Vaikams pas ieÅ¡kovę sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos. Todėl O. A., gim. 2016 m. liepos 21 d., ir V. A., gim. 2019 m. gegužės 31 d., gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove O. A., nes tai labiausiai atitinka vaikų interesus (CK 3.174 straipsnis). IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad atsakovo bendravimui su vaikais kliūčių nesudarys, tėvas galės bendrauti su vaikais be apribojimų, todėl atsakovo ir jo vaikų bendravimo tvarka nenustatoma. Dėl iÅ¡laikymo priteisimo. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo G.

R. priteisti iÅ¡laikymÄ kiekvienam vaikui po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos t.y. nuo 2022 m. kovo 18 d. iki jų pilnametystės, Å¡ias lėšas uzufrukto teise pavesti tvarkyti vaikų motinai O. A.. IeÅ¡kinyje, teismo posėdyje ieÅ¡kovė nurodė vaikų poreikius. IeÅ¡kovė nepagrindė raÅ¡ytiniais įrodymais visų vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡laidų, tačiau iÅ¡laidų bÅ«tiniesiems vaikų poreikiams įrodinėti nereikia. IeÅ¡kinys teismui paduotas 2022 m. kovo 18 d.

IÅ¡laikymas vaikams priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos – t.y. paprastai nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, o iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos gali bÅ«ti priteisiamas materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimas. CK 3.137 straipsnio 3 dalis numato, kad vaikų iÅ¡ tėvų kilmė patvirtinama nuo vaiko gimimo dienos ir nuo tos dienos sukuria su ja susijusias, įstatymų nustatytas teises ir pareigas. Pareiga iÅ¡laikyti vaikus atsiranda nuo vaikų gimimo dienos.

Abu tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas (CK 3.192 straipsnio 1, 2 dalys). Atsakovas yra sveikas, darbingas, kitų nepilnamečių vaikų, jo paaiÅ¡kinimu, neturi, jokio savo vardu registruoto turto neturi. Atsakovas Å¡iuo metu atlieka bausmę pataisos įstaigoje. IeÅ¡kovės turtinė padėtis nėra gera, ji nedirba, jos gaunamos pajamos apie 480 Eur, 2022 m. gegužės 17 d.

VSDFV duomenimis, augina vaikÄ iki 3 metų (iki 2022 m. gegužės 31 d.), neturi nekilnojamojo turto. Spręsdamas dėl nepilnamečiams vaikams priteistino iÅ¡laikymo dydžio pagrįstumo, teismas visais atvejais privalo atsižvelgti ir taikyti CK 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , kurio esmė – visų pirma užtikrinti vaiko interesus. Å is principas lemia, kad visos abejonės dėl iÅ¡laikymo priteisimo, jo dydžio, formos nustatymo turi bÅ«ti vertinamos vaikų interesų naudai.

Tai reiÅ¡kia, kad jei byloje kyla pagrįstų abejonių dėl tikrosios tėvų turtinės padėties, jų gaunamų pajamų ir pan., teismas jas turi vertinti vaikų interesų naudai, t.y. laikyti, kad tėvų materialinė padėtis leidžia priteisti vaikų poreikius atitinkantį iÅ¡laikymo dydį. Vaikai specialiųjų poreikių neturi, iÅ¡laikymas vaikams priteisiamas iki pilnametystės. Atsižvelgtina ir į tai, kad Å¡alių nepilnamečiai vaikai Å¡iuo metu gyvena su motina, motina turi užtikrinti vaikams gyvenamÄ jį bÅ«stÄ .

Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad tėvų gaunamos minimalios pajamos, bedarbystė, turtiniai įsipareigojimai negali bÅ«ti priežastis sumažinti vaikui reikalingÄ iÅ¡laikymÄ . SÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui iÅ¡laikyti. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, vadovaujantis proporcingumo ir protingumo kriterijais, siekiant užtikrinti protingÄ Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , įvertinus Å¡alių turtinę padėtį, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės reikalavimÄ , į nepilnamečių vaikų bÅ«tinuosius poreikius, į vaikų amžių, manytina, kad atsakovas turi teikti savo vaikams po 150 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ kas mėnesį.

Todėl iÅ¡ atsakovo G. R. sÅ«naus O. A. ir dukters V. A. iÅ¡laikymui priteistina kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos 2022 m. kovo 18 d. iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis). IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise skirtina tvarkyti įstatyminė nepilnamečių vaikų atstovė motina O. A. iÅ¡imtinai vaikų interesams tenkinti (CK 3.185, 3.190 straipsniai).

Materialinio iÅ¡laikymo vaikams įsiskolinimÄ iÅ¡ atsakovo nepraÅ¡oma priteisti. Sprendimas iÅ¡laikymo priteisimo dalyje vykdytinas skubiai, ieÅ¡kovei iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, kad pasikeitus aplinkybėms (tėvų turtinei padėčiai, vaikų poreikiams ir pan.), Å¡alys turi teisę kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl vaikų iÅ¡laikymo dydžio, o taip pat ir formos pakeitimo (CK 3.201 straipsnis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovė byloje sumokėjo 30,00 Eur žyminį mokestį (b.l. 4), nuo likusios dalies (88 Eur) žyminio mokesčio sumokėjimo ji atleista teismo 2022 m. kovo 21 d. nutartimi. IeÅ¡kinio dalyje dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo ieÅ¡kovė atleista pagal įstatymÄ (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). IeÅ¡kovė nepateikė teismui įrodymų apie jos iÅ¡laidas už ieÅ¡kinio suraÅ¡ymÄ , ji nepraÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo. Todėl iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei nepriteisiamos.

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys patenkintas 100 procentų. IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 108,00 Eur ( 300 x 12 =3 600; 3 600 x 0,03 = 108) žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl materialinio vaikų iÅ¡laikymo priteisimo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Byloje yra 13,44 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, todėl Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 92, 96 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270, 282, 392 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai. Nustatyti, kad atsakovas G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra O. A., gimusio 2016 m. liepos 21 d., tėvas, o O. A. yra G. R. sūnus. Nustatyti, kad atsakovas G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra V. A., gimusios 2019 m. gegužės 31 d., tėvas, o V. A. yra G. R. duktė. Nustatyti nepilnamečių vaikų O. A., gim. 2016 m. liepos 21 d., ir V.

A., gim. 2019 m. gegužės 31 d., gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams O. A., gim. 2016 m. liepos 21 d., ir V. A., gim. 2019 m. gegužės 31 d., po 150 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt) Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos 2022 m. kovo 18 d. iki vaikų pilnametystės. IÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirti įstatyminę nepilnamečių vaikų O. A. ir V. A. atstovę motinÄ O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 108,00 Eur ( vieno Å¡imto aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį ir 13,44 Eur (trylikos eurų 44 ct) Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas (mokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų :

Nr.24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, Nr.(duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB, Nr.(duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr.(duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, Nr.(duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr.(duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, Nr.(duomenys neskelbtini) AB „Citadele bankas“, įmokų kodai : žyminio mokesčio – 5660, procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų – 5662, mokant nurodyti mokėtojo G. R. asmens kodÄ ). Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo vykdyti skubiai, ieÅ¡kovei iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

SprendimÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo dienos elektroninėmis ryÅ¡ių priemonėmis siųsti vaikų gimimÄ Ä¯registravusiam Jonavos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui, kad Å¡is Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų įregistravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų tėvystės nustatymÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja L. D.