0dfd3ad7-6278-48a6-bda7-8eb2fcb2bbc0 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-702-620/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00607-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.21 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. spalio 1 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: G. L. 2014 m. rugsėjo 8 d. apie 18.07 val. (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu, žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 str. G. L. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad jis apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas bei supažindintas pasiraÅ¡ytinai su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b.l. 2), G.

L. prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡nagrinėta G. L. nedalyvaujant. G. L. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiÅ¡kinime (b.l.

2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. G. L. kaltė, be jo prisipažinimo dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.

2) bei kita byloje surinkta medžiaga. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio vyr. postinio A. P. tarnybiniame pranešime (b.l.

3) nurodyta, kad 2014-09-08 apie 18.07 val. RokiÅ¡kio r. policijos komisariate gautas G. L. telefoninis praneÅ¡imas, kad prieÅ¡ 15-20 min. kažkas atvažiavo į jo sodybÄ , trenkė jam per galvÄ ir iÅ¡sivežė jo motinÄ N. L.. Nuvykus nurodytu adresu į (duomenys neskelbtini), G. L. paaiÅ¡kino, kad 2014-09-08, atsibudęs po iÅ¡gertuvių pasigedo namuose motinos N. L., kuriÄ pamatė kaimynų R. kieme. Kodėl paskambino į policijÄ ir sugalvojo tokiÄ pagrobimo istorijÄ , jis paaiÅ¡kinti negalėjo. Jam alkotesteriu nustatytas 2,06 prom. girtumas. Taip pat bendrauta su N. L., kuri paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus G. L. seniai geria ir kartais jam pasivaidena nebÅ«ti dalykai. Ji patvirtino, kad pas juos niekas nebuvo atvažiavęs ir jos niekas negrobė, o jos sÅ«nus į policijÄ skambino be reikalo, nesant pagalbos poreikio. A. L. Alcolmeter 500, serijos Nr. 18862 asmens blaivumo testu Nr. 1915 (b.l.

4) G. L. 2014-09-08, 18.42 val. nustatytas 2,06 promilių girtumas.     Sofija N. L. 2014-09-18 liudytojo apklausos protokole (b.l.

5) nurodė, kad 2014-09-08 buvo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).. Pas jÄ namuose buvo sÅ«nus G. L.. Jis tÄ dienÄ buvo neblaivus. Apie 17.30 val. ji išėjo pas kaimynus, kurie gyvena netoliese. Apie tai, kad iÅ¡eina, ji G. nieko nesakė, nes jis gulėjo kambaryje. Jai bÅ«nant pas kaimynus, atėjo sÅ«nus ir pasakė, kad jam pasivaideno, kad jÄ kažkas pagrobė, todėl paskambino į policijÄ . SÅ«nui pasivaideno dėl alkoholio vartojimo. Jos niekas negrobė ir niekas nebuvo atvažiavę.   G.

L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens; pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; 8 p.). ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Teismas skirdamas G.

L. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančias aplinkybes, todėl už padarytÄ veikÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas   n u t a r i a: G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str. padarymÄ skirti 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) (130 EUR) baudÄ .   Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                    Loreta Kukelkienė       Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.            Â