Legislator Case Law & Legislation
0dfce46c-2aa1-4c97-beea-aae55e5aaa20 AI generated

0dfce46c-2aa1-4c97-beea-aae55e5aaa20 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 0dfce46c-2aa1-4c97-beea-aae55e5aaa20
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mai 2019 m. balandžio 17 d. priėmė preliminarų teismo sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisė 643,42 Eur žalos atlyginimÄ . 8,00 Eur žyminis mokestis priteistas iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ . 2019 m. gegužės 9 d. teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. PraÅ¡yme nurodo, kad jai yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

0dfce46c-2aa1-4c97-beea-aae55e5aaa20 · Panevėžio apylinkės teismas: balandžio 17 d. priėmė preliminarų teismo sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisė 643,42 Eur žalos atlyginimÄ . 8,00 Eur žyminis mokestis priteistas iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ . 2019 m. gegužės 9 d. teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. PraÅ¡yme nurodo, kad jai yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas.

Keywords

AI generated
provisional payment european order for payment procedure advance on court costs enforcement costs pawn loan provisional enforceability
AI generated
e4f9b873-a91e-42a1-a661-7d2833d9047b
IeÅ¡kovė bylÄ prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.           Panevėžio miesto apylinkės teismas 2013-05-13 priėmė preliminarų sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai.          Atsakovei V. P. neįteikus procesinių dokumentų ieÅ¡kovės nurodytu adresu, teismas 2013-05-27 nutartimi įpareigojo ieÅ¡kovę paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumÄ , t.y. patikslinti atsakovės V. P. buvimo vietÄ arba pasirinkti kitus leistinus procesinių dokumentų įteikimo atsakovei bÅ«dus (per antstolį ar pačiam juos įteikti adresatui), arba primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį, kad ieÅ¡kinys galėtų bÅ«ti nagrinėjamas pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, bei apie tai informuoti teismÄ raÅ¡tu iki nustatyto termino.
3082e492-7923-4669-9e16-e3d6ba476ce0
Teismo dokumentai atsakovui tinkamai įteikti 2013-03-17 (LR CPK 123 str.
bf473525-1beb-42e3-a8dc-7e74ca5721bf
ir I. L., ir Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Panevėžio bÅ«stas“ praÅ¡o priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovių 223,43 Eur skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 20 Eur žyminio mokesčio. Atsakovės naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau savo pareigos atsiskaityti už joms suteiktas komunalines paslaugas nevykdė ir nevykdo, sistemingai nemoka ieÅ¡kovei administravimo iÅ¡laidų ir buto komunalinių paslaugų mokesčių. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovės nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.
21541334-97cd-4ba6-8d68-6327c337054d
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismas 2017 m.
2ee981e0-da48-4ce8-b9f6-8ea47d6d2595
CivCivilinė byla Nr. 2-2612-882/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01564-2013-5Procesinio dokumento kategorija:73.2.6.1.,116.5. 2;113.2 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ jÄ dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl žalos atlyginimo pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. A., ir n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-4844-837/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01695-2019-6 Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.7.1.5.; 3.2.8.4.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.4.1.11.5 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 13 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo atsakovui S. J.

Teismas n u s t a t ė: Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mai 2019 m. balandžio 17 d. priėmė preliminarų teismo sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisė 643,42 Eur žalos atlyginimÄ . 8,00 Eur žyminis mokestis priteistas iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ . 2019 m. gegužės 9 d. teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. PraÅ¡yme nurodo, kad jai yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalies nuostatas, ieÅ¡kovė, kreipusis į teismÄ , turi teisę atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovė nuo ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo atsisako. IeÅ¡kovės atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintinos CPK 294 straipsnyje numatytos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

IeÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjo, todėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas byloje nesprendžiamas. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 430 straipsnio 9 dalimi, n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.

Panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019 m. balandžio 17 d. preliminarų sprendimÄ ir civilinę bylÄ nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėjas Arvydas Jasonas