0dfc8a28-04ce-4f2d-af8f-5284b17af4a9 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.– 5379– 888/2016                                               Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04616-2016-8                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.10.6.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė: 2016 m. birželio 13 d., apie 21 val. 45 min., P. S., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,69 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, vieÅ¡oje vietoje, Å¡litinėjo, griuvinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, taip pat garsiai Å¡Å«kavo, triukÅ¡mavo, daužė buto Nr. 5 duris, tokiais veiksmais trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b. l. 1, 2), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ nedalyvaujant (b. l. 2).

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio P. S. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino (b. l. 2). P. S. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir 183 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad P. S. per vienerius metus 2 kartus baustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnyje, padarymÄ (b. l. 7-9), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 10), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1329, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016 m. birželio 13 d., 22 val. 02 min., P. S. nustatytas 2,69 promilių girtumas (b. l. 11), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 12).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. birželio 13 d., apie 21 val. 45 min., P. S., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,69 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, vieÅ¡oje vietoje, Å¡litinėjo, griuvinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, taip pat garsiai Å¡Å«kavo, triukÅ¡mavo, daužė buto Nr. 5 duris, tokiais veiksmais trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį ir tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir 183 straipsnio 1 dalyje.

P. S. kaltas dėl Å¡ių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.P. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų), nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei daro iÅ¡vadÄ , jog P. S. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, jos dydį nustatant lygų ATPK 178 straipsnio 3 dalies ir 183 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytam vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsniu, 183 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsniu, n u t a r i a: P. S. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį – 64 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ ; pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį – 44 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 64 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16058792256.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Laima Å eputienė                                                                                    Â