0dfbfff9-d119-4ddd-8d28-faacfc0c11d8 · Klaipėdos apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1S-73-795/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25950-2022-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugpjūčio 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Kristina Kakurinė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. G. skundÄ dėl Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2023 m. liepos 10 d. nutarties, kuria atmestas praÅ¡ymas dėl įstatymo, Å¡velninančio bausmę ar kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo,

Â

n u s t a t ė :

I. Bylos esmė

1. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, A. G. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. liepos 1 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 10 (deÅ¡imties) mėnesių 13 (trylikos) dienų laisvės atėmimo bausme, prie neatliktos bausmės pridedant dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 13 (trylikai) dienų. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. kovo 2 d. nutartimi nuteistojo A. G. apeliacinis skundas atmestas.

2. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«muose 2023 m. birželio 14 d. gautas nuteistojo A. G. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-469-1148/2022, pritaikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio 2023 m. birželio 1 d., pakeitimus, suÅ¡velninti jam paskirtÄ , bet dar neatliktÄ bausmę.

3. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2023 m. liepos 10 d. nutartimi nuteistojo A. G. praÅ¡ymas atmestas. Nutartyje konstatuota, jog Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu A. G. buvo nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, buvo subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. liepos 1 d. nuosprendžiu A. G. paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme už nusikaltimo, numatyto BK 132 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ . Kadangi 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., BK 2811 ir 132 straipsniai nepakeisti, todėl nuteistojo A. G. teisinės padėties tai nekeičia, t. y. nelengvina.

II. Skundo apeliacinės instancijos teismui argumentai

4. Nuteistasis A. G., nesutikdamas su Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2023 m. liepos 10 d. nutartimi, padavė skundÄ Klaipėdos apygardos teismui. Nuteistasis, atsižvelgdamas į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai, praÅ¡o peržiÅ«rėti jam priimtÄ nuosprendį ir suÅ¡velninti bausmę, atleisti jį nuo bausmės ar kitaip palengvinti jo teisinę padėtį.

III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados

5. Nuteistojo A. G. skundas netenkintinas.

6. Atkreiptinas dėmesys, jog jokių naujų argumentų, kurie nebÅ«tų buvę žinomi pirmosios instancijos teismui, nuteistasis A. G. savo skunde apygardos teismui nenurodė, tiesiog atkartojo praÅ¡ymÄ , kurį buvo iÅ¡dėstęs apylinkės teismui. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnio 1 dalį, įsiteisėjusiu teismo baigiamuoju aktu asmeniui paskirta bausmė gali bÅ«ti suÅ¡velninta tuo atveju, kai priimamas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantis bausmę ar kitokiu bÅ«du lengvinantis veikÄ padariusio asmens padėtį. To paties straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad, paduodant Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytus praÅ¡ymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis. Nagrinėjamu atveju nuteistasis praÅ¡o, įsigaliojus Baudžiamojo kodekso pakeitimams, suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, atleisti jį nuo bausmės ar kitaip palengvinti jo teisinę padėtį.

7. Kaip teisingai skundžiamoje nutartyje buvo nurodęs pirmosios instancijos teismas, Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu A. G. buvo nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, buvo subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. liepos 1 d. nuosprendžiu A. G. paskirta ir neatlikta 10 (deÅ¡imties) mėnesių 13 (trylikos) dienų laisvės atėmimo bausme už nusikaltimo, numatyto BK 300 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ . 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV–1925. Taigi, kaip matyti, nuo 2023 m. birželio 1 d. jokie BK 2811 straipsnio 1 dalies ir 300 straipsnio 1 dalies pasikeitimai neįsigaliojo, t. y. Å¡ios įstatymo normos keistos nebuvo, t. y. aptarti Baudžiamojo kodekso pasikeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., A. G. nėra aktualÅ«s ir jo teisinei padėčiai reikÅ¡mės neturi.

8. Atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymÄ Nr. XIV–1925, bei suÅ¡velninti nuteistajam A. G. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, kuri buvo subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. liepos 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nėra teisinio pagrindo. Darytina iÅ¡vada, kad Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas, priimdamas skundžiamÄ 2023 m. liepos 10 d. nutartį, tinkamai įvertino nustatytas aplinkybes ir nepadarė jokių baudžiamojo įstatymo taikymo klaidų, todėl nėra jokio pagrindo naikinti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2023 m. liepos 10 d. nutartį dėl nuteistojo A. G. skunde nurodytų argumentų.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

n u t a r i a :

nuteistojo A. G. skundÄ atmesti ir palikti galioti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2023 m. liepos 10 d. nutartį.

Ši Klaipėdos apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja Kristina Kakurinė