0dfa8fde-4be1-4b94-8bd3-e8beacf7809b · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                  Civilinė byla Nr. 2-2302-291/2014   Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01303-2014-6     Procesinio sprendimo kategorija: 45.5; 113.2, 116.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 15 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Lesto” ieÅ¡kinį atsakovei R.

K. dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 7540,74 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovė buvo įpareigota per 30 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2014-03-13 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklapyje – www.teismai.lt, terminas atsiliepimas pateikti suėjo 2014-04-14. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių dokumentų turinio nustatyta, kad 1997-07-04 ieÅ¡kovas AB „Lesto“ su atsakove R. K. sudarė Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 73609 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti elektros energijÄ atsakovės objektui – gyv. namui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). (Sutarties 4.1 p.), o atsakovė įsipareigojo laiku atsiskaityti už minėtame objekte suvartotÄ elektros energijÄ (Sutarties 5.2, 6, 7 p.). 2012-12-12 elektros energijos tiekimas gyv. namui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) buvo nutrauktas, kadangi paskutinis mokėjimas už minėtame objekte suvartotÄ elektros energijÄ buvo atliktas 2012-10-10 už elektros energijos kiekį: 4881,09 kWh.

Kaip matyti iÅ¡ kliento sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, elektros energijos tiekimo nutraukimo už skolÄ metu (2012-12-12) objekte buvo užfiksuotas suvartotos elektros energijos kiekis: 21274 kWh, todėl įsiskolinimas už Objekte suvartotÄ elektros energijÄ sudaro 7540,74 Lt. Už tiektÄ elektros energijÄ Ä¯ objektÄ bei kitas su tuo susijusias paslaugas nebuvo pilnai atsiskaityta. Teismas neturi duomenų, kad atsakovė iki teismo sprendimo priėmimo dienos bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu. IeÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas raÅ¡ytiniais įrodymais.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti elektros energijÄ atsakovės nurodytu adresu, tačiau, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, atsakovė savo prievolės sumokėti už paslaugas nėra įvykdžiusi iki Å¡iol.

Ä®statymas nustato kiekvienam asmeniui pareigÄ tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytÄ terminÄ neįvykdymÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d. 4 p., 6.205 str.). Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 7540,74 Lt skola.Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos nuo priteistos 7540,74 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-02-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 170,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str. ir 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Lesto“, į.k. 302577612, 7540,74 Lt (septyni tÅ«kstančiai penki Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt litų 74 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 7540,74 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014 m. vasario 26 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 170,00 Lt (vienas Å¡imtas septyniasdeÅ¡imt litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Vida Žostautienė