0df9f75b-ebb2-4b22-b16b-1045ebf574b2 · Kelmės rajono apylinkės teismas

                                                       Â

                               Administracinė byla Nr. A2.9.-201-446/2013

        Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00169-2013-4

     Procesinio sprendimo kategorija:

   39.1.; 39.2.; 49.; 52.3.; 60.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 4 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, Â

iÅ¡nagrinėjo R. D., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

R. D. 2013 m. balandžio 1 d. 12 val., bÅ«damas neblaivus, mobiliojo ryÅ¡io telefonu paskambinęs į Kelmės rajono policijos komisariatÄ , žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, t. y. policijÄ ir greitÄ jÄ medicininę pagalbÄ , nurodydamas, kad nudÅ«rė sugėrovÄ ir ruoÅ¡iasi nudurti kitÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. D. į teismo posėdį neatvyko, pareiÅ¡kimu praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (6 b. l.).

R. D. kaltė įrodyta

pilnumoje. Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (4 b. l.), R. D. paaiškinimo (3 b. l.), duoto policijos pareigūnui

suraÅ¡ant administracinės teisės protokolÄ , matyti, kad apie padarytÄ nusikaltimÄ ir ketinimÄ padaryti dar vienÄ nusikalstamÄ veikÄ R.

D. policijos pareigÅ«nams mobiliojo ryÅ¡io telefonu pranešė norėdamas pajuokauti balandžio 1-osios proga. IÅ¡ alkotesterio parodymų (5 b. l.) matyti, kad 2013 m. balandžio 1 d. 12 val. 42 min., t. y. po melagingo praneÅ¡imo apie nusikaltimÄ , R. D. nustatytas 2,58 promilių girtumas.

IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad R. D., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, melagingai apie padarytÄ nusikaltimÄ ir ketinimÄ padaryti naujÄ nusikaltimÄ pranešė policijai, dėl ko policijos pareigÅ«nai vyko į įvykio vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini), todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., sudėtis.

R. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nusižengė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), pažeidimo padarymo metu R. D. turėjo vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ už KET pažeidimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindo manyti, kad paskyrus minimaliÄ baudÄ , kuri ATPK 186 str. sankcijoje yra pakankamai nemaža, nuobaudų tikslai bus pasiekti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė :

R. D. pripažinti kaltu įvykdžius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.Â

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                          Â

                                                          Vilma

Raščiuvienė    Â