0df99aae-b331-46e0-befc-e0736ace26a7 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. e2-58-371/2017Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01209-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1., 3.2.6.6.2. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 30 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J.

B., raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us Å¡alims iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovams V. A., P. Å ., V. M. dėl VSDFV biudžetui padarytos žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė : I. V. socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius pateikė teismui ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovams V. A., P. Å ., V. M. dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V.

A., P. Å . ir V. M. jo naudai 4525,10 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka bei sustabdyti bylos nagrinėjimÄ iki kol Lietuvos apeliaciniame teisme bus iÅ¡nagrinėta baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). A. V. A., P. S. ir V. M. per teismo nustatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais įteiktas V. A. asmeniÅ¡kai 2016 m. lapkričio 24 d., P. Å . asmeniÅ¡kai 2016 m. lapkričio 25 d., V. M. asmeniÅ¡kai 2016 m. gruodžio 17 d., ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2013 m. rugpjūčio 25 d. apie 22.30 val.

V. A., P. Å . ir V. M. prie kapinių, esančių (duomenys neskelbtini), veikdami kartu, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, tyčia sudavė nenustatytÄ skaičių smÅ«gių rankomis ir kojomis Z. A. į įvairias kÅ«no vietas, dėl ko 2013 m. rugpjūčio 26 d. Z. A. mirė. 2015 m. vasario 18 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. A., P. Å . ir V. M. pripažinti kaltais padarę nusikaltimÄ , numatytÄ LR Baudžiamojo kodekso 129 str. 2 d. 2 p., 9 p. ir nuteisti laisvės atėmimo bausmėmis, jas atliekant pataisos namuose.

Pagal teismų sistemos „Liteko“ duomenis nuosprendis buvo apskųstas Lietuvos Apeliaciniam teismui. 2016 m. lapkričio 10 d. Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 18 d. nuosprendis pakeistas: V. A. (V. A.), nuteistam pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 9 punktus, paskirta bausmė padidinta iki 14 metų laisvės atėmimo, panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 18 d. nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo ir bausmės subendrintos iš naujo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1–2 dalimis, 5 dalies 1 punktu bausmė, paskirta šiuo nuosprendžiu, subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 18 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir V.

A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 14 metų laisvės atėmimas, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose; P. Š. (P. Š.), nuteistam pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 9 punktus, paskirta bausmė padidinta iki 13 metų laisvės atėmimo, panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 18 d. nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo ir bausmės subendrintos iš naujo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1–2 dalimis, 5 dalies 1 punktu bausmė, paskirta šiuo nuosprendžiu, subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 18 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir P. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 13 metų laisvės atėmimas, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose; nuteistųjų V.

A. ir P. Š. apeliaciniai skundai atmesti, kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Šiuo metu nuosprendis yra įsiteisėjęs, todėl nespręstinas klausimas dėl bylos sustabdymo.Pagal byloje esančius duomenis 2013 m. rugsėjo 13 d. VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nužudyto Z. A. vaikams A. A., gim. 1998 m. lapkričio 29 d. laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 26 d. iki 2016 m. lapkričio 30 d., o R. A., gim. 1996 m. rugsėjo 21 d., laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 26 d. iki 2014 m. rugsėjo 30 d., paskirta valstybinė socialinio draudimo našlaičių pensija. 2014 m. rugsėjo 22 d.

VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) R. A. laikotarpiu nuo 2014 m. spalio 1 d. iki sukaks 24 metai buvo pratęstas valstybinio socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijos mokėjimas. VSDFV Vilniaus skyrius laikotarpiu nuo 2014 m. rugpjūčio 26 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. A. A. iÅ¡ Fondo biudžeto lėšų iÅ¡mokėjo 2684,64 Eur naÅ¡laičių pensijos, o R. A. laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 26 d. iki 2015 m. rugsėjo 30 d. – 1840,46 Eur. IÅ¡ viso VSDFV Vilniaus skyrius iÅ¡ Fondo biudžeto lėšų iÅ¡mokėjo 4525,10 Eur naÅ¡laičių pensijos (b.l.4-12, 37-40).Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. numato, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala valstybinio socialinio draudimo fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

LR CK 6.290 str. 3 d. nustatyta, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo. LR CK 6.263 str. 2 d. numato, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, privalo visiÅ¡kai atlyginti kaltas asmuo. LR CK 6.280 str. 1 d. nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.K.

Z. A. mirtis, dėl kurios jo vaikams A. A. ir R. A. buvo iÅ¡mokėta valstybinė socialinio draudimo naÅ¡laičių pensija, priežastis yra neteisėta atsakovų V. A., P. Å . ir V. M. veika, Fondo biudžetui padarytÄ 4525,10 Eur turtinę žalÄ turi atlyginti atsakovai V. A., P. Å . ir V. M. solidariai.Tokiu bÅ«du yra pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. A., P. Å . ir V. M. ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui 4525,10 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka.IeÅ¡kovas gindamas valstybės interesus yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 33,94 Eur (4525.10 Eurx3proc.x75 proc./3) žyminio mokesčio valstybės naudai (LR CPK 80 str. 7 d., 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CK 6. 263 str. 2 d., 6.279 str. 1 d., 6.280 str., 6.290 str. 3 d., LR CPK 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. A. (V. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), P. Å . (P. Å .), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), V. M. (V. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, juridinio asmens kodas 191633350, buveinės adresas Laisvės pr. 28, LT-04540 Vilnius, atsisk. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, įmokos kodas 282, naudai 4525,10 Eur (keturi tÅ«kstančiai penki Å¡imtai dvideÅ¡imt penki Eur 10 ct) žalos atlyginimo.

Priteisti iÅ¡ kiekvieno atsakovo V. A. (V. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), P. Å . (P. Å .), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), V. M. (V. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini), po 33,94 Eur (trisdeÅ¡imt trys Eur 94 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai. Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkintinas.

Teisėja                                                                                                                                        J. B.