Legislator Case Law & Legislation
0df898a0-36af-4784-a762-ce34fdebfffc AI generated

0df898a0-36af-4784-a762-ce34fdebfffc · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number 0df898a0-36af-4784-a762-ce34fdebfffc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2-2760-155/11 dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovei V. C. N u s t a t ė: IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 11058,33 Lt skolÄ už sunaudotas gamtines dujas ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ naudai, nurodant priteistÄ skolÄ pervesti į ieÅ¡kovo atstovo AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Vilniaus skyriaus sÄ skaitÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Legislator headnote

AI generated

0df898a0-36af-4784-a762-ce34fdebfffc · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: PrieÅ¡ingų įrodymų į bylÄ neteikė. IeÅ¡kinys yra tenkinamas dėl žemiau iÅ¡dėstytų aplinkybių:Ginčo Å¡alys buvo vartojimo santykiuose. IÅ¡ ieÅ¡kovo teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad AB „Lietuvos dujos“ ir V. C. 2000-05-15 sudarė Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 918315, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė atsakovės butui, esančiam (duomenys neskelbtini), gamtines dujas. Už sunaudotas gamtines dujas atsakovė ieÅ¡kovui nemokėjo ir už laikotarpį nuo 2004-12-01 iki 2010-07-25 įsiskolino ieÅ¡kovui 11058,33 Lt.

Keywords

AI generated
school fee contribution education allowance reimbursement of costs loan for consumption benefit for course attendance operating subsidy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr  civilinė byla Nr. 2-2760-155/11(Proceso Nr. 2-03-3-01696-2011-4) (S)                                     VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS                               S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius,                                                                                           2011 m. gegužės 23 d.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2-2760-155/11 dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovei V. C. N u s t a t ė: IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 11058,33 Lt skolÄ už sunaudotas gamtines dujas ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ naudai, nurodant priteistÄ skolÄ pervesti į ieÅ¡kovo atstovo AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Vilniaus skyriaus sÄ skaitÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

PrieÅ¡ingų įrodymų į bylÄ neteikė. IeÅ¡kinys yra tenkinamas dėl žemiau iÅ¡dėstytų aplinkybių:Ginčo Å¡alys buvo vartojimo santykiuose. IÅ¡ ieÅ¡kovo teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad AB „Lietuvos dujos“ ir V. C. 2000-05-15 sudarė Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 918315, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė atsakovės butui, esančiam (duomenys neskelbtini), gamtines dujas. Už sunaudotas gamtines dujas atsakovė ieÅ¡kovui nemokėjo ir už laikotarpį nuo 2004-12-01 iki 2010-07-25 įsiskolino ieÅ¡kovui 11058,33 Lt.

Tai patvirtina byloje esantis mokėjimų už sunaudotas gamtines dujas paskaičiavimas. PrieÅ¡ingų įrodymų atsakovė teismui nepateikė. Kadangi atsakovė iki Å¡iol su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai yra priteisiama 11058,33 Lt skola.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisiamos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Dėl aukščiau iÅ¡dėstyto pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys tenkinamas LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.154 str., 6.158 str., 6.200 str., 6.344 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str. pagrindais.

Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkinamas, tai iÅ¡ atsakovės yra priteisiamos ieÅ¡kovo naudai jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos. IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinio padavimÄ teismui sumokėjo 332,00 Lt žyminį mokestį bei turėjo 5,00 Lt iÅ¡laidų už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä . Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į ieÅ¡kovo reikalavimÄ LR CPK 93 str. pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai yra priteisiama 337,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (332,00+5,00=337,00). Valstybei iÅ¡ atsakovės V.

C. yra priteisiama 3,55 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų LR CPK 96 str. 1 d. pagrindu. Vadovaudamasis LR CPK 42 str., 185 str., 285 str., teismasn u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 11058,33 Lt (vienuolikos tÅ«kstančių penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių Lt 33 ct) skolÄ už sunaudotas gamtines dujas, 5 (penkių) procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos 11058,33 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011-03-31 iki visiÅ¡ko Å¡io teismo sprendimo įvykdymo bei 337,00 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“, įm.k. 120059523, Aguonų g. 24, Vilnius, naudai.PriteistÄ iÅ¡ atsakovės V.

C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skolÄ pervesti į ieÅ¡kovo atstovo AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Vilniaus skyriaus sÄ skaitÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovės V. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 3,55 Lt (tris Lt 55 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.Atsakovė V. C. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB „Lietuvos dujos“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Rima Krušnienė