0df898a0-36af-4784-a762-ce34fdebfffc · Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo teisÄja Rima KruÅ¡nienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ Nr. 2-2760-155/11 dÄl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB âLietuvos dujosâ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovei V. C. N u s t a t Ä: IeÅ¡kovas pateikÄ teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 11058,33 Lt skolÄ už sunaudotas gamtines dujas ieÅ¡kovo AB âLietuvos dujosâ naudai, nurodant priteistÄ skolÄ pervesti į ieÅ¡kovo atstovo AB âLietuvos dujosâ Tiekimo departamento Vilniaus skyriaus sÄ skaitÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.AtsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.
Legislator headnote
AI generated0df898a0-36af-4784-a762-ce34fdebfffc · Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas: PrieÅ¡ingų įrodymų į bylÄ neteikÄ. IeÅ¡kinys yra tenkinamas dÄl žemiau iÅ¡dÄstytų aplinkybių:GinÄo Å¡alys buvo vartojimo santykiuose. IÅ¡ ieÅ¡kovo teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad AB âLietuvos dujosâ ir V. C. 2000-05-15 sudarÄ Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 918315, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekÄ atsakovÄs butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), gamtines dujas. Už sunaudotas gamtines dujas atsakovÄ ieÅ¡kovui nemokÄjo ir už laikotarpį nuo 2004-12-01 iki 2010-07-25 įsiskolino ieÅ¡kovui 11058,33 Lt.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr  civilinÄ byla Nr. 2-2760-155/11(Proceso Nr. 2-03-3-01696-2011-4) (S)                                     VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKÄS TEISMAS                               S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius,                                                                                           2011 m. gegužÄs 23 d.
Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo teisÄja Rima KruÅ¡nienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ Nr. 2-2760-155/11 dÄl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB âLietuvos dujosâ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovei V. C. N u s t a t Ä: IeÅ¡kovas pateikÄ teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 11058,33 Lt skolÄ už sunaudotas gamtines dujas ieÅ¡kovo AB âLietuvos dujosâ naudai, nurodant priteistÄ skolÄ pervesti į ieÅ¡kovo atstovo AB âLietuvos dujosâ Tiekimo departamento Vilniaus skyriaus sÄ skaitÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.AtsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.
PrieÅ¡ingų įrodymų į bylÄ neteikÄ. IeÅ¡kinys yra tenkinamas dÄl žemiau iÅ¡dÄstytų aplinkybių:GinÄo Å¡alys buvo vartojimo santykiuose. IÅ¡ ieÅ¡kovo teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad AB âLietuvos dujosâ ir V. C. 2000-05-15 sudarÄ Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 918315, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekÄ atsakovÄs butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), gamtines dujas. Už sunaudotas gamtines dujas atsakovÄ ieÅ¡kovui nemokÄjo ir už laikotarpį nuo 2004-12-01 iki 2010-07-25 įsiskolino ieÅ¡kovui 11058,33 Lt.
Tai patvirtina byloje esantis mokÄjimų už sunaudotas gamtines dujas paskaiÄiavimas. PrieÅ¡ingų įrodymų atsakovÄ teismui nepateikÄ. Kadangi atsakovÄ iki Å¡iol su ieÅ¡kovu neatsiskaitÄ, todÄl iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovo naudai yra priteisiama 11058,33 Lt skola.AtsakovÄ praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, todÄl LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovo naudai priteisiamos 5 procentų metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.DÄl aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstyto pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys tenkinamas LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.154 str., 6.158 str., 6.200 str., 6.344 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str. pagrindais.
Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkinamas, tai iÅ¡ atsakovÄs yra priteisiamos ieÅ¡kovo naudai jo turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos. IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinio padavimÄ teismui sumokÄjo 332,00 Lt žyminį mokestį bei turÄjo 5,00 Lt iÅ¡laidų už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä . Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į ieÅ¡kovo reikalavimÄ LR CPK 93 str. pagrindu iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovo naudai yra priteisiama 337,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (332,00+5,00=337,00). Valstybei iÅ¡ atsakovÄs V.
C. yra priteisiama 3,55 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų LR CPK 96 str. 1 d. pagrindu. Vadovaudamasis LR CPK 42 str., 185 str., 285 str., teismasn u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs V. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 11058,33 Lt (vienuolikos tÅ«kstanÄių penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių Lt 33 ct) skolÄ už sunaudotas gamtines dujas, 5 (penkių) procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos 11058,33 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. 2011-03-31 iki visiÅ¡ko Å¡io teismo sprendimo įvykdymo bei 337,00 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis Lt 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB âLietuvos dujosâ, įm.k. 120059523, Aguonų g. 24, Vilnius, naudai.PriteistÄ iÅ¡ atsakovÄs V.
C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skolÄ pervesti į ieÅ¡kovo atstovo AB âLietuvos dujosâ Tiekimo departamento Vilniaus skyriaus sÄ skaitÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovÄs V. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 3,55 Lt (tris Lt 55 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybÄs naudai.AtsakovÄ V. C. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas AB âLietuvos dujosâ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                         Rima KruÅ¡nienÄ