Legislator Case Law & Legislation
0df81fd5-ae82-4d5a-a6ff-c2cd3d88915f AI generated

0df81fd5-ae82-4d5a-a6ff-c2cd3d88915f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 0df81fd5-ae82-4d5a-a6ff-c2cd3d88915f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdminAdmin. byla Nr. A2.9.-1622-298/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01327-2011-1                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 48.6. (S) N U T A R I M A S2011 m. rugpjūčio 18 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant A. L.iÅ¡nagrinėjęs A. L. (A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

0df81fd5-ae82-4d5a-a6ff-c2cd3d88915f · Vilniaus rajono apylinkės teismas: L. (A. L.) 2011 m. birželio 27 d., apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini) savo namuose, bÅ«damas girtas, konfliktavo su savo buvusia žmona R. L. nepilnamečio sÅ«naus Artiomo (gim. 1995-05-03) akivaizdoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, ir tokiu bÅ«du panaudojo tėviÅ¡kÄ valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. A. L. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdminAdmin. byla Nr. A2.9.-1622-298/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01327-2011-1                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 48.6. (S) N U T A R I M A S2011 m. rugpjūčio 18 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant A. L.iÅ¡nagrinėjęs A. L. (A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

A. L. (A. L.) 2011 m. birželio 27 d., apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini) savo namuose, bÅ«damas girtas, konfliktavo su savo buvusia žmona R. L. nepilnamečio sÅ«naus Artiomo (gim. 1995-05-03) akivaizdoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, ir tokiu bÅ«du panaudojo tėviÅ¡kÄ valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. A. L. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. L. paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka – buvo iÅ¡gėręs, namuose kilo konfliktas, dėl padaryto gailisi; tarnybiniais praneÅ¡imais, R. L. pareiÅ¡kimu. Pažeidėjas savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į padarymo aplinkybes, į tai, kad A. L. dėl padaryto gailisi, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: A. L. (A. L.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jam įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Vaclavas KarÅ¡ulis