0df7fba5-ef4f-4eb1-96bb-eb320b7cd88a · Klaipėdos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-14212-1071/2019 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02220-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1; 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.4.1.11.3. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 13 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vytautas Pliuskevičius, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

R. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1377,37 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Biofabrikas“ pagal atsakovo užsakymÄ pristatė atsakovui prekes, nurodytas PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose: 2016 m. spalio 24 d. BIO Nr. 1045130 ir 2017 m. sausio 4 d. BIO Nr. 1045594. Atsakovas pretenzijų dėl prekių kokybės ar kitokių pretenzijų nereiÅ¡kė, PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros kaip iÅ¡raÅ¡ytos be pagrindo negrÄ Å¾ino, tačiau su pradine kreditore neatsiskaitė ir liko skolingas 1199,94 Eur pagrindinės skolos. 2019 m. lapkričio 15 d. ieÅ¡kovė ir UAB „Biofabrikas“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu UAB „Biofabrikas“ perleido, o ieÅ¡kovė atitinkamai perėmė reikalavimo teisę į atsakovÄ .

IeÅ¡kovė 2019 m. lapkričio 15 d. iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu paragino įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas skolos ir paskaičiuotų palÅ«kanų iki Å¡iol nesumokėjo. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovės interesus, nenustatyta (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101, 6.102 straipsniai). IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Byloje nėra duomenų, jog sprendimo priėmimo dienai atsakovas bÅ«tų įvykdęs sutartinę prievolę ieÅ¡kovei, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 1377,37 Eur skola, kuriÄ sudaro 1199,94 Eur pagrindinė skola ir 177,43 Eur palÅ«kanos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 2 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 400 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1377,37 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 37 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1377,37 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 415,00 Eur (keturis Å¡imtus penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ , juridinio asmens kodas 303262509, naudai.

Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarųjį sprendimÄ arba pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia. Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas nei kasacine, nei apeliacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Vytautas Pliuskevičius