0df7f2e7-e6dd-4436-9525-05a3f361077b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-2431-908/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00555-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 18.8.; 19.10.; 19.11 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi D. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 488 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, n u s t a t ė :

D. K. 2017-02-01, apie 22.00 val., bute, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, nustatytas 2,16 promilių girtumas, garsiai leido muzikÄ , tuo trikdė kaimynų ramybę ir poilsį. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 488 straipsnio 1 dalyje.Be to, atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ policijos pareigÅ«nams K. P. ir M. L., D. K. išėjusi į laiptinę, vieÅ¡oje vietoje, pareigÅ«nų akivaizdoje įžeidinėjo ir keikė necenzÅ«riniais žodžiais kaimynę K.

D., tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje.Be to, ji nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus nesikeikti. Pradėjo juos įžeidinėti, žeminti jų garbę ir orumÄ necenzÅ«riniais žodžiais bei puolė muÅ¡ti savo kaimynę. Sulaikyta ir pristatyta į policijos komisariatÄ toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡Å«kavo, įžeidinėjo patalpoje buvusius policijos pareigÅ«nus.

Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.D. K. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. D. K. tyrimo metu nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pilnai pripažįsta, tačiau dėl savo elgesio nei kiek nesigaili (b. l. 31).Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad D.

K. padarė jai inkriminuojamus administracinius nusižengimus. D. K. kaltę ir nusižengimų padarymÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t.y. kaimynės K. D. paaiÅ¡kinimai; policijos pareigÅ«nų K. P., V. K. tarnybinių praneÅ¡imų duomenys; administracinio sulaikymo protokolas; alkotesterio kvito duomenys; iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.Byloje esančiame policijos pareigÅ«nės K. P. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad Å¡.m. vasario 1 d. dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu M.

L. apie 22 val. 20 min. iÅ¡ VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) triukÅ¡mas, garsiai groja muzika. Atvykus į įvykio vietÄ juos pasitiko pranešėja K. D., kuri paaiÅ¡kino, kad nuo 22 val. pas kaimynus, garsiai groja muzika, trukdo ilsėtis. Bendraujant su pranešėja iÅ¡ gretimo buto išėjo mergina, kuri buvo akivaizdžiai neblaivi ir pakeltu tonu pradėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius („necituotini tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyti necenzÅ«riniai žodžiai“), kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai D.

K.. PaaiÅ¡kinus, kad kaimynei, t.y K. D. trukdo muzika, negali ramiai ilsėtis, pil. D. K. pradėjo įžeidinėti pil. D. D. („necituotini tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyti necenzÅ«riniai žodžiai“). Liepus pil. D. K. nutraukti savo neteisėtus veiksmus, pil. D. K. dar labiau suagresyvėjo ir toliau vartojo necenzÅ«rinius žodžius („necituotini tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyti necenzÅ«riniai žodžiai“). Dar kartÄ Ä¯spėjus D. K. nutraukti savo neteisėtus veiksmus, ji toliau keikėsi („necituotini tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyti necenzÅ«riniai žodžiai“) atsisuko į pil.

K. D., priėjo prie jos ir trenkė ranka į veido sritį, Pil. D. K. dėl saugumo buvo uždėti spec. priemonės antrankiai.Byloje esančiame policijos pareigÅ«no V. K. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2017-02-01 į 1-ojo PK patalpas buvo pristatyta pagal ROIK 0117000056019, nustatytas 2,16 promilių girtumas, D. K., kuri bÅ«dama 1-ajame komisariate nuolatos keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡ukavo, įžeidinėjo patalpoje buvusius pareigÅ«nus. Pilietė buvo įspėta, dėl neleistino elgesio, tačiau į pastabas nereagavo, todėl buvo patalpinta į laikino sulaikymo patalpÄ .Byloje esančiame K.

D. pareiÅ¡kime užfiksuota, kad 2017-02-01 apie 22.00 val. namo kaimynai, gyvenantys (duomenys neskelbtini) bute, garsiai klausėsi muzikos. Atvykus policijos pareigÅ«nams, kaimynė pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti. Policijos pareigÅ«nams liepus neįžeidinėti, kaimynė pasidarė dar agresyvesnė, toliau įžeidinėjo grasino suduoti. Policijos pareigÅ«nams liepus dar kartÄ liautis, ji užsimojo ir pastÅ«mė K. D.. Toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.Alkotesterio kvito duomenimis, D. K. 2017-02-01, 23.54 val., nustatytas 2,16 promilių girtumas.Policijos pareigÅ«nai asmeniÅ¡kai D.

K. nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuoti, įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo netikėti policijos pareigÅ«nų raÅ¡ytiniams paaiÅ¡kinimams. Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad D. K. savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.D. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, D.

K. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , jos asmenybę, kuri anksčiau bausta administracine tvarka, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad D. K. skirtinos baudos, įstatymo straipsnių, nustatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus, sankcijų ribose. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.IÅ¡ byloje esančio 2017-02-01 administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad D. K. buvo laikinai sulaikyta 2017-02-02, 2.40 val. paleista 2017-02-02, 6.25 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais (taikant analogijÄ ), į paskirtÄ nuobaudÄ turi bÅ«ti įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. viena para, kuri prilyginama 2 MGL (75,32 €) dydžio baudai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė : Pripažinti D. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jai 110 eurų baudÄ .Pripažinti D.

K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 488 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 40 eurų baudÄ .Pripažinti D. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 60 eurų baudÄ .Pripažinti D. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje ir paskirti jai 110 eurų baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti, galutinę nuobaudÄ D.

K. skirti 110 Eur baudÄ .Ä®skaityti laikinajame sulaikyme D. K. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. 1 (vienÄ ) parÄ , kuri prilyginama 2 MGL (75,32 €) dydžio baudai, ir konstatuoti, jog likusi nesumokėta baudos dalis yra 34.68 € (trisdeÅ¡imt keturi eurai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurocentai).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 17065028395.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnis). Teisėja                          (paraÅ¡as)                                                                                 Eglė Gruodienė NuoraÅ¡as tikrasE.

Gruodienė