0df756ac-e31c-4d52-946a-5ee03ee16912 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-1637-399/2011                                  Procesinio sprendimo             kategorija                                       75.4.3.; 116.4.; 125.1.             (S)                          MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Marijampolė                                                                                                 2011-06-01     Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant J.Petraitienei, dalyvaujant ieškovei L.

M., atstovei advokatei V.Jurčikonienei,   institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje atstovei V.Å ukienei    teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. M. ieÅ¡kinį atsakovui A. M., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, turto padalinimo ir N u s t a t ė: IeÅ¡kovė palaiko ieÅ¡kinį ir praÅ¡o nutraukti santuokÄ su atsakovu dėl jo kaltės, o bÅ«tent atsakovo girtavimo, nesirÅ«pinimo Å¡eima, psichologinio smurto vartojimo, nesutinka, kad santuoka iÅ¡iro ir dėl jos kaltės. PraÅ¡o vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja, priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ vaikui nuo 2008-04-01 iki ieÅ¡kinio padavimo dienos ir iÅ¡laikymÄ Â vaikui iÅ¡ atsakovo po 200,00 Lt kas mėnuo iki pilnametystės. Sau iÅ¡laikymo priteisti nepraÅ¡o nors ir yra pripažinta dalinai darbinga metams laiko, netekusi 50 procentų darbingumo. TurtÄ praÅ¡o dalinti taip kaip nurodyta jos ieÅ¡kinyje, tai yra dalinti tik butÄ su Å«kio pastatu lygiomis dalimis po ½ dalį kiekvienam, naudojimosi tvarkos nustatyti nepraÅ¡o, baldai ir kiti namų apyvokos daiktai prastos bÅ«klės ir jų dalinti nepraÅ¡o, žino, kad vėliau turto dalintis negalės. Kreditorių neturi..               Atsakovas bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, kadangi iki teismo posėdžio pradžios jų nepranešė, nepateikė atsiliepimo be svarbių priežasčių.

Byla teismo posėdyje nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant, sprendimo už akių priėmimas negalimas (LR CPK 246 str., 384 str. 2d.; 378 str.).             Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje atstovė V.Å ukienė palaikė raÅ¡tu pateiktÄ iÅ¡vadÄ ir paaiÅ¡kino, kad bendraujant su atsakovu konstruktyvus pokalbis nevyko, nes jis buvo įpykęs ir neigė savo pareigÄ iÅ¡laikyti dukrÄ , aiÅ¡kindamas, kad neturi iÅ¡ ko teikti iÅ¡laikymÄ , nes nedirba. Dukra iÅ¡sakė motyvuotÄ nuomonę po tėvų santuokos nutraukimo likti gyventi su motina ir tai atitinka vaiko interesus, mano, kad ieÅ¡kovė įrodė jog atsakovas vaikui iÅ¡laikymo neteikė nuo 2008 metų ir įsiskolinimas bei iÅ¡laikymas vaikui turi bÅ«ti priteistasIeÅ¡kinys tenkintinas.

           Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas susituokė 1988-04-15    Sutuoktiniai turi vienÄ nepilnametį  vaikÄ .             IeÅ¡kovė ir atsakovas neturi transporto priemonių nuosavybės teise, ieÅ¡kovės vardu nuosavybės teise nuo 1992-06-08 registruotas dviejų kambarių butas, įgytas pirkimo –pardavimo sandorio pagal LR Butų privatizavimo įstatymÄ pagrindu ir Å«kio pastatas (b.l. 8-14).IeÅ¡kovės pajamas sudaro netekto darbingumo pensija 310Lt (b.l.28), atsakovas nedirba, pensijų ar paÅ¡alpų negauna SODRA duomenimis.

Atsakovas nebuvo aktyvus ir jokių įrodymų bei atsiliepimo į bylÄ neteikė.             Dėl santuokos nutraukimo              Sutuoktiniai privalo bÅ«ti vienas kitam lojalÅ«s, vienas kitÄ gerbti, remti moraliai ir materialiai (LR CK 3.27 str. 1 d). Preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės nustačius, kad jis buvo neiÅ¡tikimas, žiauriai elgėsi su sutuoktiniu ar kitais Å¡eimos nariais, paliko Å¡eimÄ ir visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina (LR CK 3.60 3 d.).Byloje esančiais įrodymais, tai yra ieÅ¡kovės aiÅ¡kinimu, liudytojų R.

A. ir J. L. parodymais bei raÅ¡ytiniais duomenimis nustatyta, kad sutuoktinių santuoka iÅ¡irusi, jie taikytis ir gyventi bendrai nesutinka. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas netinkamai elgėsi Å¡eimoje, nes girtavo, konfliktuodavo su Å¡eimos nariais, visiÅ¡kai nesirÅ«pina Å¡eima, kadangi neprisideda lėšomis prie Å¡eimos biudžeto ir nustačius, kad santuoka iÅ¡iro, ji nutraukiama dėl atsakovo kaltės, kadangi ieÅ¡kovės kaltė dėl Å¡eimos iÅ¡irimo nenustatyta (LR CK 3.60 str.). Po santuokos nutraukimo paliktinos pavardės M. ir M. (LR CK 3.69str.).Nutraukiant santuokÄ iÅ¡sprendžiami klausimai nurodyti (LR CK 3.59 str.).             Sutuoktiniai iÅ¡laikymo vienas kitam priteisti nereikalauja (LR CK 3.72 str.) ir Å¡is klausimas nesprendžiamas teismo sprendimu.               Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo               Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnametis vaikas gyvena su motina, sÄ lygos yra sudarytos, vaikas iÅ¡reiÅ¡kęs nuomonę, kad nori likti gyventi su motina po tėvų santuokos nutraukimo (b.l. 22).

Bet kuris ginčas susijęs su nepilnamečiais vaikais sprendžiamas vadovaujantis pirmiausia vaiko interesais (LR CK 3.3 str., 3.174 str. 3 d.) ir į vaiko norÄ gali bÅ«ti neatsižvelgta jeigu vaiko noras prieÅ¡tarauja vaiko interesams. Bylos duomenimis nustatyta, kad vaiko interesus atitinka jo gyvenimas su motina ir vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su motina (LR CK 3.174 str.).             Dėl vaiko iÅ¡laikymo              IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui po 200,00 litų kas mėnuo nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki pilnametystės bei priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2008-04-01 iki ieÅ¡kinio padavimo dienos, mėnesiui skaičiuojant po 200 litų iÅ¡ atsakovo.             IÅ¡laikymas vaikui turi bÅ«ti proporcingas jo poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai (LR CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str., 3.200 str.).

Nagrinėjant Å¡eimos bylas teismas vadovaujasi prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (LR CK 3.3 str. 1 d.), kuris reiÅ¡kia, kad pirmiausia atsižvelgiama į vaiko interesus ir jais vadovaujamasi. Atsakovas SODRA duomeninimis nedirba nors pagal sveikatos bÅ«klę yra darbingas ir teismas duomenų apie jo pajamas neturi, kadangi atsakovas nebuvo atidus ir rÅ«pestingas viso proceso metu ir įrodymų į bylÄ neteikė, apklausti liudytojai patvirtino ieÅ¡kovės teiginį, kad atsakovas iÅ¡laikymo vaikui visiÅ¡kai neteikia nuo 2008-04-01 ir iÅ¡laikymo įsiskolinimas priteisiamas už 36 mėnesius iki ieÅ¡kinio padavimo dienos (LR CK 3.200 str.).

Liudytojos nurodė tÄ aplinkybę, kad atsakovas ir uždirbęs iÅ¡ atstiktinių darbų kokiÄ sumÄ , jÄ skiria ne Å¡eimos reikmėms, o prageria ir treismas laiko nustatytÄ aplinkybę, kad tokioje padėtyje atsakovas atsidÅ«rė ne dėl objektyvių priežasčių, o dėl savo kaltės ir laiko, kad bus nepažeisti nepilnamečio vaiko interesai bei atsižvelgta į atsakovo padėtį nustačius, kad vieno mėnesio suma priteistina iÅ¡ atsakovo reikalinga vaiko iÅ¡laikymui yra 200,00 litų, kadangi visos abejonės vertinamos vaiko naudai ir iÅ¡laikymas turi bÅ«ti tokio dydžio, kad jo pakakatų tenkinti vaiko poreikius.

IeÅ¡kovėę didesne dalimi prisidėti prie dukros iÅ¡laikymo negali, kadangi yra dalinai darbinga ir jos pajamos labai mažos.             Tėvai turi teisę ir nutraukę santuokÄ maksimaliai bendrauti su vaikais ir dalyvauti jų auklėjime, sutuoktiniai neprašė nustatyti konkrečios bendravimo su vaiku tvarkos ir ji Å¡iuo teismo sprendimu nenustatoma.             Dėl prievolės kreditoriams vykdymo             IeÅ¡kovė davusi priesaikÄ byloje patvirtino, kad kreditorių neturi ir Å¡is klausimas nesprendžiamas.

Dėl turto padalinimo Nutraukiant santuokÄ dalinamas turtas, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (LR CK 3.116 str. 1 d., 3.117 str., 3.127 str.). Byla nagrinėjama pagal pareikÅ¡tus reikalavimus (LR CPK 5 str.). IeÅ¡kovė praÅ¡o dalinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ lygiomis dalimis, tai yra praÅ¡o dalinti nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ butÄ su Å«kio pastatu, kiekvienam paskiriant po 1/2turto dalį, nustatyti naudojimosi statiniais tvarkos nepraÅ¡o, dalinti kilnojamųjų daiktų nepraÅ¡o, ginčo dėl turto kiekio bei vertės tarp sutuoktinių nekilo (LR CK 3.119 str.).

Butas ir Å«kio pastatas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir padalinamas nutraukiant santuokÄ (LR CK 3.116 str. 1 d., 3.117 str., 3.127 str.). Dėl turto vertės ginčo tarp sutuoktinių nekilo, todėl laikoma, kad nurodyta ieÅ¡kinyje vertė ir yra bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaigoje (LR CK 3.119 str.).              Nekilnojamasis turtas – statiniai dalinami lygiomis dalimis po ½ dalį kiekvienam ir jais naudojimosi tvarka nenustatoma.              Sutuoktiniams tapus bendrosios dalinės nuosavybės turėtojais, padalinus nekilnojamÄ jį turtÄ po ½ dalį, jie juo naudosis bendru sutarimu, o nesutariant turės teisę nusistatyti naudojimosi tvarkÄ (LR CK 4.75 str., 4.76 str. ).             IeÅ¡kinys tenkinamas pilnai, todėl iÅ¡ atsakovo priteisiamos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96, 99 str.).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str. teismas                                                                 N u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kovės L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuokÄ sudarytÄ (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.             Po santuokos nutraukimo palikti pavardes M. ir M.Nepilnamečio vaiko E. M., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina L.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui E. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 litų kas mėnuo nuo 2011-04-01 iki pilnametystės. IÅ¡laikymo sumas uzufrukto teise valdo (naudoja ) L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡imtinai Å¡io vaiko interesais.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui E. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), įsiskolinimÄ nuo 2008-04-01 iki 2011-04-01 po 200,00 litų kas mėnuo, tai yra viso 7.200 litų.

IÅ¡laikymo įsiskolinimo sumas uzufrukto teise valdo (naudoja ) L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡imtinai Å¡io vaiko interesais.Santuokoje įgytÄ turtÄ padalinti taip:             L. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti nuosavybės teise: ½ dalį buto Nr. 3, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir ½ dalį Å«kio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), bendros 2.230 litų vertės.             A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti nuosavybės teise:

½ dalį buto Nr. 3, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir ½ dalį Å«kio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), bendros 2.230 litų vertės.Sprendimui įsiteisėjus panaikinti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – laikinojo iÅ¡laikymo priteisimÄ 2011-03-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi..Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 351,00 Lt žyminio mokesčio ir 15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, ryÅ¡ium su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (bylinėjimosi iÅ¡laidos mokamos Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, sÄ skaita LT 24 7300 0101 12394 300, bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokų kodas: - 5660, kvitas pateikiamas teismo raÅ¡tinei per 30 d.).Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 400Lt antrinės teisinės pagalbos bylinėjimosi iÅ¡laidų, valstybei (bylinėjimosi iÅ¡laidos mokamos valstybinei mokesčių inspekcijai, sÄ skaita LT 24 7300 0101 12394 300, bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokų kodas: - 5630).Sprendimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti atsakovui.Ä®siteisėjusį sprendimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti civilinės metrikacijos skyriui.             Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Janina Zaržeckienė