0df74cdb-e20f-4c9b-99d0-383c71175a00 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ             Civilinė byla Nr. 2-864-90/2014;   proceso Nr. 2-13-3-00278-2014-3;procesinio sprendimo kategorija 35.2; (S) 35.4;                                                                                                                                                116.1;                  125.9 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2014 m. vasario 24 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Å iaulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Alytaus teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovei I.

L. dėl negrÄ Å¾intų iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo ir n u s t a t ė:             ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 2867,24 Lt negrÄ Å¾intas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos sÄ lygas (CK 6.59 str.). Kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Laikoma, kad skolininkas praleido terminÄ , jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytÄ terminÄ (CK 6.260 str. 1 d.). Pagal byloje esančius įrodymus – 2013-05-23 TriÅ¡alės profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartį Nr. PM13-11, 2013-06-04 bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponÄ , 2013-06-06 mokymo sutartį tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo teikėjo, informacijÄ iÅ¡ Lietuvos darbo biržos informacinės sistemos, Alytaus teritorinės darbo biržos AB DNB banke esančios sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us, 2013-10-28 praneÅ¡imÄ dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, grÄ Å¾inimo - nustatyta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. 2013-05-23 ieÅ¡kovė, atsakovas ir UAB ,,Trikotažo gama“ sudarė triÅ¡alę profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo: iÅ¡duoti atsakovui mokymo kuponÄ , tuo pačiu įsipareigodama sumokėti atsakovo (įdarbinamojo) pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ , kartÄ per mėnesį mokėti įdarbinamajam profesinio mokymo stipendijÄ per visÄ mokymo laikotarpį, apmokėti įdarbinamajam kelionės į profesinio mokymo vietÄ ir atgal iÅ¡laidas, apgyvendinimo iÅ¡laidas, vykdyti kitus sutartyje nurodytus įsipareigojimus.

Atsakovė įsipareigojo nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių ir vykdyti kitas sutarties sÄ lygas. IeÅ¡kovė prisiimtus įsipareigojimus vykdė tinkamai, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė. 2013-06-06 atsakovė ir UAB „Prizmė“ sudarė mokymo sutartį tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo tiekėjo. IeÅ¡kovė, vykdydama sutartinius įsipareigojimus, į atsakovės asmeninę sÄ skaitÄ pervedė 1517,24 Lt profesinę mokymo stipendijÄ , o 2013-10-25 – tiekėjui UAB „Prizmė“ 1350,00 Lt už siuvėjo-operatoriaus mokymÄ . 2013-10-18 ieÅ¡kovas gavo iÅ¡ UAB „Prizmė“ praneÅ¡imÄ , kad atsakovė iÅ¡braukta iÅ¡ moksleivių sÄ raÅ¡o pačiai praÅ¡ant, dėl ko atsakovei 2013-10-28 iÅ¡siųsta pretenzija dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, grÄ Å¾inimo ir atsakovė įpareigota iki 2013-11-29 grÄ Å¾inti nurodytas iÅ¡laidas.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina negrÄ Å¾inta 2867,24 Lt iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu (Lietuvos Respublikos CK 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str.). Be to, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 86,00 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., 441 str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Alytaus teritorinei darbo biržai 2867,24 Lt iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. L. ieÅ¡kovei Alytaus teritorinei darbo biržai 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 2867,24 Lt sumos, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2014-02-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo atsakovės I. L. valstybei 86,00 Lt žyminį mokestį, jį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                                      Veronika Å iaulienė                                                                                                       Â