Legislator Case Law & Legislation
0df6da5e-aa13-467f-83e8-e80b7678fa09 AI generated

0df6da5e-aa13-467f-83e8-e80b7678fa09 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 0df6da5e-aa13-467f-83e8-e80b7678fa09
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-9190-784/2013Proceso Nr. 4-68-3-08474-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. U. 2013-07-12, apie 10.40 val., parduotuvėje „IKI Cento“, adresu Å vitrigailos g. 29, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 13.16 Lt.

Legislator headnote

AI generated

0df6da5e-aa13-467f-83e8-e80b7678fa09 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.2.-9190-784/2013Proceso Nr. 4-68-3-08474-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. U. 2013-07-12, apie 10.40 val., parduotuvėje „IKI Cento“, adresu Å vitrigailos g. 29, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 13.16 Lt.

Keywords

AI generated
protection against illicit commercial practices disobedience to service regulations compliance with the pre-litigation procedure nutrition claims price indication unlawful drug possession
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-9190-784/2013Proceso Nr. 4-68-3-08474-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. U. 2013-07-12, apie 10.40 val., parduotuvėje „IKI Cento“, adresu Å vitrigailos g. 29, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 13.16 Lt.

Å iais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A. U. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė. Byloje pateiktas A. U. praÅ¡ymas, jam neatvykus bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. U. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, gailėjosi. Be A. U. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir kitais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, prekių paėmimo pas sulaikytÄ asmenį aktu, pažyma, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga. A. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir gailėjosi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimÄ , kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad A. U. skirtina nuobauda atitinkanti įstatymo straipsnio numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ sankcijos minimumÄ .Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas n u t a r i a:                          A.

U., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, skirti 300 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Gediminas Viederis