0df6bf81-b6be-4ccb-9e41-2decf1490fc2 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                     Teikimas Nr. T-231-804/2015           Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00579-2010-1.                   Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.                                                    (S)                                                                                                        TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                N U TA R T I S          2015 m. liepos 1 d.                       TrakaiTrakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Jūratei Žvironienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A.

T. praÅ¡ymÄ dėl įstatymo, lengvinančio nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-57-804-2014, ir n u s t a t ė :A. T. 2014-12-23 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu yra nuteistas: pagal LR BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas J. J. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) laisvės atėmimo bausme 7 (septyniems) mėnesiams,pagal LR BK 215 str. 1 d. (neteisėtas panaudojimas J. J. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų) laisvės atėmimo bausme 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams,             pagal LR BK 182 str. 1 d. ( J.

J. epizode) laisvės atėmimo bausme 6 (šešiems) mėnesiams,Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 d.,5 d.1p., paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1 dalį ir 182 str. 1 dalį subendrintos, jas apimant ir subendrinta bausmė A. T. nustatyta laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams.          A. T. pripažintas kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas J. Š. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 8 (aštuoniems) mėnesiams,pagal LR BK 215 str. 1 d. (neteisėtas panaudojimas J.

Å . elektroninės mokėjimo priemonės duomenų) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams,             pagal LR BK 182 str. 3 d. (J. J. epizode) ir nubaustas 30 parų areÅ¡to.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 d.,5 d.1p., paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1 dalį ir 182 str. 3 dalį subendrintos, jas apimant ir subendrinta bausmė A. T. nustatyta laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.          Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalių reikalavimais, apėmimo bÅ«du subendrintas bausmes ir bausmes paskirtas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, subendrinus tarpusavyje dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį Å¡velnesnių bausmių, subendrinta bausmė A.

T. paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirta bausmė A. T. vienu trečdalių ir galutinė bausmė paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimas, bausmę atliekant pataisos namuose.        Nuteistasis praÅ¡o taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 190 str., perkvalifikuoti jo veikÄ iÅ¡ LR BK 182 str.

1. į 182 str. 3 d. ir sumažinti paskirtÄ bausmę bei taikyti LR BK 75 str. pakeitimus.Prokurorė praÅ¡o netenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ . PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

Veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims (BK 3 str. 2 d.). Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija, pagal kuriÄ nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL (TAR, 2014-12-31, Nr. 21142).

Taigi, pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo gali bÅ«ti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį tik tuomet, jeigu apgaulės bÅ«du įgyto svetimo turto vertė virÅ¡ija 5 MGL (188,30 Eur. t. y. 650,16 Lt) sumÄ .2015 m. kovo 19 d. buvo priimtas LR BK 75 str. pakeitimo įstatymas Nr. XII- 1554, įsigaliojęs 2015-03-24, kuriame numatyta, jog asmeniui nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Įsigaliojus šiam įstatymui, paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas tapo galimas ir asmenims, padariusiems sunkius nusikaltimus. Kaip matyti iš 2014-12-23 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžio, A. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 d. viename epizode, už tai, kad  A. T., K. Č. ir A. Č. veikdami bendrai 2010 m., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, bet ne vėliau kaip 2010-05-10 K. Č. su A. Č., neteisėtai įgiję AB banko „SEB“ elektroninės bankininkystės sistemos kliento J.

J. elektroninės bankininkystės sistemos vartotojo nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodÄ , prisijungimo slaptažodį bei kiekvienam teisėtam sistemos vartotojui iÅ¡duodamÄ identifikavimo kodų kortelę, t.y. AB banko „SEB“ J. J. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu bÅ«du perdavė juos A. T., kuris, pasinaudodami neteisėtai įgytais J.

J. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pakankamais inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, A. T. identifikuodamas save kaip J. J., Elektrėnų savivaldybės vieÅ¡osios bibliotekos patalpose, adresu Draugystės g . 2/7, Elektrėnai, iÅ¡ kompiuterio, kurio IP Nr. 81.7.103.112, sudarė elektroniniu bÅ«du J. J. vardu kredito sutartį su UAB „SMScredit.lt“, kurios pagrindu gavo 500 Lt dydžio kreditÄ , kuris buvo pervestas į J.

J. sÄ skaitÄ AB banke „SEB“ Nr. (duomenys neskelbtini). Å iais veiksmais apgaule A. T. savo naudai įgijo svetimÄ UAB „SMScredit.lt“ priklausantį 500 litų vertės turtÄ bei iÅ¡vengė turtinės prievolės jį grÄ Å¾inti. Tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , 2010-05-11 veikdami bendrai A. T., K. Č., A. Č., pasinaudodami neteisėtai įgytais J. J. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pakankamais inicijuoti ir atlikti finansines operacijas, A.

T. identifikuodamas save kaip J. J., Elektrėnų savivaldybės vieÅ¡osios bibliotekos patalpose, adresu Draugystės g . 2/7, Elektrėnai, iÅ¡ kompiuterio, kurio IP Nr. 81.7.103.112, sudarė elektroniniu bÅ«du J. J. vardu kredito sutartį su UAB „ Moment credit“ , kurios pagrindu gavo 200 Lt dydžio kreditÄ , kuris buvo pervestas į J. J. sÄ skaitÄ AB banke „SEB“ Nr. (duomenys neskelbtini), o vėliau, tęsdamas Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , inicijavo ir atliko su Å¡iomis lėšomis finansines operacijas, t.y. 190 Lt pervedė į A.

J. sÄ skaitÄ AB banke „SEB“ Nr. (duomenys neskelbtini), o likusias lėšas panaudojo mokesčiams už pinigų pervedimÄ internetu. Å iais veiksmais apgaule A. T. savo naudai įgijo svetimÄ UAB „Moment credit“ priklausantį 200 litų vertės turtÄ bei iÅ¡vengė turtinės prievolės jį grÄ Å¾inti. Tokiu bÅ«du tęstinės nusikalstamos veikos metu veikdami bendrai A. T., K. Č. ir A. Č., įgijo 700 litų vertės svetimÄ turtÄ bei iÅ¡vengė turtinės prievolės jį grÄ Å¾inti.

Å iais veiksmais A. T. įvykdė nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 182 str. 1 d., o K. Č. ir A. Č. įvykdė nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 24 str. 6 d., 182 str. 1 d., Taigi kaip matyti iÅ¡ 2014-12-23 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžio Å¡iuo metu galiojant Lietuvos Respublikos BK 190 str., A. T. veiksmai negali turi bÅ«ti perkvalifikuoti iÅ¡ LR BK 182 str. 1 d. į BK 182 str. 3 d., kadangi apgaule įgyto svetimo turto vertė virÅ¡ija 5 MGL (188,30 Eur. t. y. 650,16 Lt) dydį.Taip pat teismas neturi pagrindo taikyti LR BK 75 str. nuostatas, kadangi A.

T. padaryti nusikaltimai už kuriuos jis yra nuteistas 2014-12-23 Trakų rajono apylinkės teismo yra priskiriami prie  nesunkių ir apysunkių, todėl BK 75 str. 1 d. pakeitimas jokios įtakos nuteistojo teisinei padėčiai neturi ir Å¡velninti nuteistosios padėtį nėra pagrindo. Vadovaujantis BK 190 str., BPK 3621 str.         n u t a r ė :          Nuteistojo A. T. praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėjas                                                                         Ričardas Prašmuntas