0df6843a-7ec7-4c1d-b054-eaba6ecda44f · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1151/2013              Procesinio sprendimo kategorija 121.17. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 28 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algirdas GailiÅ«nas teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovų V. I. ir A. S. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 18 d. nutarties, kuria civilinėje byloje Nr. A2-2952-104/2013 dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-6190-590/2011 pagal ieÅ¡kovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Glass Gallery“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

S. ir V. I. (tretysis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „GG Project“) dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir juridinio asmens dalyvių deliktinės atsakomybės taikymo atsisakė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones bei n u s t a t ė :                                                        I. Ginčo esmė Vilniaus apygardos teismas 2011 m. lapkričio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6190-590/2011 (Lietuvos apeliacinis teismas 2012 m. lapkričio 15 d. nutartimi sprendimÄ paliko nepakeistÄ ) pagal ieÅ¡kovo BUAB „Glass Gallery“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

S. ir V. I. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir juridinio asmens dalyvių deliktinės atsakomybės taikymo ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies: pripažino negaliojančia 2010 m. vasario 5 d. pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 2010/02/05, pagal kuriÄ UAB „Glass Gallery” pardavė atsakovui A. S. transporto priemonę Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat priteisė iÅ¡ atsakovo A. S. ieÅ¡kovo BUAB „Glass Gallery“ naudai 33 751,43 Lt. Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmetė.

Atsakovai A. S. ir V. I. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl proceso civilinėje byloje Nr. 2-6190-590/2011 atnaujinimo, taip pat praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti vykdomosios bylos Nr. 0008/12/0324 vykdymÄ iki kol bus iÅ¡spręstas klausimas dėl proceso atnaujinimo. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Vilniaus apygardos teismas 2013 m. sausio 18 d. nutartimi praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones atmetė. Teismas sprendė, kad pareiÅ¡kėjai nepagrindė savo praÅ¡ymo (CPK 144 straipsnis), todėl sustabdyti vykdomosios bylos Nr. 0008/12/0324 vykdymÄ nėra teisinio pagrindo.

Be to, teismas gali atsisakyti taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu jų taikymas pažeistų teisingumo principÄ , o valstybės taikomos poveikio priemonės bÅ«tų neproporcingos (neadekvačios) teisės pažeidimui bei neatitiktų siekiamų teisėtų tikslų, pažeista Å¡alių interesų pusiausvyrÄ bei socialinio gyvenimo stabilumÄ . Kadangi iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdomojoje byloje yra bankrutuojanti įmonė, Å¡i byla turi ir vieÅ¡Ä jį interesÄ . III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai Atskiruoju skundu atsakovai V.

I. ir A. S. praÅ¡o panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 18 d. nutartį. Nurodo, kad ji priimta neįsigilinus į bylÄ . Apeliantai siekė ne vykdomosios bylos Nr. 0008/12/0324 sustabdymo, bet jau pradėto Å¡ioje vykdomojoje byloje priverstinių vykdomųjų veiksmų sustabdymo.  Atsakovas BUAB „Glass Gallery“ atsiliepimu praÅ¡o atskirojo skundo netenkinti. Nurodo, kad apeliantai vilkina procesÄ nepagrįstu praÅ¡ymu jį atnaujinti. Apeliantų praÅ¡ymas stabdyti įsiteisėjusio teismo sprendimo vykdymÄ neatitinka laikinųjų apsaugos priemonių paskirties – sudaryti prielaidas bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymui.

IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Apeliacinis procesas nutrauktinas Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis Vilniaus apygardos teismas 2013 m. kovo 1 d. nutartimi netenkino praÅ¡ymo atnaujinti procesÄ civilinėje byloje Nr. A2-2952-104/2013. Å i nutartis neapskųsta, todėl atskirojo skundo nagrinėjimo metu jau įsiteisėjusi, o atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 18 d. nutarties nagrinėjimas neteko prasmės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi ir 338 straipsniu, teisėjas n u t a r i a: nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atsakovų V.

I. ir A. S. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 18 d. nutarties.GrÄ Å¾inti V. I. 2013 m. vasario 8 d. sumokėtÄ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) žyminį mokestį. Teisėjas                                                                                               Algirdas GailiÅ«nas        Â