0df5ebf4-eccf-4e2f-9b59-890b4da81a5c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-908-769/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00666-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-6639512KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, nedalyvaujant V. P., iÅ¡nagrinėjusi V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Å akių rajone, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :V. P. 2012-02-19 apie 21.00 val. iÅ¡ parduotuvės „Iki“, adresu Taikos pr. 28, Klaipėdoje, pavogė prekių už 34,99 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.V.

P. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). IÅ¡ duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidėjo asmenybė nustatyta administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.V.

P. kaltė be paties pažeidėjo prisipažinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, įrodyta ir kitais duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, parduotuvės UAB „Palink“ IKI 392 pareiškime, daiktų išėmimo akte, parduotuvės apsaugos darbuotojo paaiškinime, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime, paties pažeidėjo paaiškinime, esančiame administracinio teisės pažeidimo protokole, ir kitoje bylos medžiagoje.Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (ne kartÄ baustas už smulkų svetimo turto pagrobimÄ ), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes V. P. skirtina bauda, virÅ¡ijanti ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkį. Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis).

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. To nepadarius bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka, t.y. nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 str.,nutaria:V. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 650,00 Lt baudos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Rasa Augustė