0df5e101-e77a-4611-a21e-931d73b2eb32 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

NUTARTISByla Nr. T-133-838/2015Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00550-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 29 d.Gargždai                          Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Birutei Pralgauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r.,              n u s t a t ė:              V. K. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-08-28 nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuteistÄ jÄ per bausmės vykdymo laikotarpį, be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyrius V. K. elgesį kontroliuoja nuo 2014-09-19.             Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu praÅ¡o probuojamajamai panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir skirti vykdyti nuosprendžiui paskirtÄ bausmę.              Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė siÅ«lė nuteistajai V. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiui paskirtÄ bausmę             Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.IÅ¡ bylos medžiagos, probacijos skyriaus atstovo paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad V.

K., bÅ«dama įspėta už teismo ir probuojamojo priežiÅ«ros plano įpareigojimų nevykdymÄ , nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, taip pat ir alkoholio. 2015-01-19 V. K. į Probacijos tarnybÄ atvyko neblaivi, Klaipėdos rajono PK pareigÅ«nas nustatė jai 1,41 promilės girtumas. V. K. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., dėl to, kad pasirodė vieÅ¡oje vietoje neblaivi, 2015-01-23 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu jai buvo paskirta 15 parų administracinio areÅ¡to, jo vykdymas atidėtas 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jÄ per 10 mėnesių atlikti 80 valandų nemokamų viešųjų darbų. 2015-02-23 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., dėl to, kad 2015-02-23 Probacijos tarnyboje, tai yra vieÅ¡oje vietoje, pasirodė neblaivi (1,34 promilės girtumas), ko pasekmėje 2015-03-04 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta 30 parų administracinio areÅ¡to, jo vykdymas atidėtas 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jÄ per 4 mėnesius atlikti 200 valandų nemokamų viešųjų darbų.

V. K. buvo įpareigota nuo 2015-01-20 gydytis nuo priklausomybės alkoholiui bei nuo 2015-02-09 pradėti lankyti anoniminių alkoholikų klubÄ , tačiau ji Å¡ių pareigų nevykdė. 2015-04-17 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi V. K. paskirtos papildomos pareigos– bausmės vykdymo laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tarp jų alkoholio. V. K. 2015-05-04 buvo atvykusi į Probacijos tarnybÄ , kur informavo, kad pradėjo dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, apteikė pažymÄ , kad pradėjo lankytis pas gydytojÄ dėl gydymosi nuo priklausomybės bei pasižadėjo vykdyti įsipareigojimÄ ir visiÅ¡kai nevartoti alkoholio. 2015-05-07 pareigÅ«nai nuvykę į V.

K. gyvenamÄ jÄ vietÄ , rado jÄ neblaiviÄ , nustatė 2,53 promilės girtumÄ . V. K. buvo iÅ¡kviesta du kartus pasiaiÅ¡kinti dėl padaryto pažeidimo ir kaip numatytÄ 2015-05-04 probojamuosios priežiÅ«ros plane, tačiau ji į Probacijos tarnybÄ neatvyko.Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, kad nuteistoji V. K. nesilaiko teismo nustatytų ir probacijos įstatyme numatytų įpareigojimų, piktybiÅ¡kai vengia juos vykdyti, tai rodo nuteistosios piktybinį elgesį bei nenorÄ taisytis, todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina pagal nuosprendį paskirta bausmė (Lietuvos Respublikos BK 75 str. 5 d., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. teismas n u t a r i a:

V. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2014-08-28 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, skiriant jÄ atlikti pataisos namuose.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                            Lina Jociuvienė