0df56e2b-9073-41a0-bb9c-e39092e901d2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudž                                                              Baudžiamoji byla Nr.1- 196-158-2011                                                               Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6                                                                            `                          (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S                                                                                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                                                  2011-01-13                                                            Klaipėda                            Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei, gynėjui Vaclovui RuÅ¡kiui, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. G. (S. G.), a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), rusas, LR pilietis, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, įgijęs devynių klasių iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), teistas :      1.1997-03-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK16 str.2 d.,  271 str.2 d., laisvės atėmimu 2 m. su turto konfiskavimu;

      2.1997-06-13 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str.2 d., laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 42 str.3 d., įskaityti iÅ¡ dalies atliktÄ bausmę pagal 1997-03-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė 2 m.6 mėn., laisvės atėmimo su turto konfikavimu;     3.2000-01-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str.2 d., 271 str.2 d. laisvės atėmimu 1 m. su ¼ turto konbfiskavimu;

     4. 2001-08-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str.2 d., 271 str.2 d., laisvės atėmimu 6 mėn., su turto konfiskavimu 150 litų;     5. 2003-12-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.1 d., bauda 875 Lt. ;      6.2004-07-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.4 d., viešieji darbai 3 mėn., įpareigojant neatlygintinai dirbti per mėnesį po 30 val., visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64 str.1 d.2 d. subendrinus su 2003-12-29 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 mėn., viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti per mėnesį po 30 val., visuomenės labui su 7 MGL (875 LT) bauda;

      7.2005-03-04 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.2 d., areÅ¡tas 42 p., pritaikius LR BK 64 str.,1 d.2 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2004-11-25 Klaipėdos m. apylinkės tesimo nutartimi pakeista 18 parų areÅ¡to bausme. Galutinė bausmė 60 parų areÅ¡to į bausmės laikÄ Ä¯skaityti nuo 2004-04-30 iki 2004-05-02 ir nuo 2005-01-06 iki 2005-03-04 ir laikyti bausmę atlikusiu;     8.2006-10-09  Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.4 d., areÅ¡tu 25 paroms;     9. 2007-04-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.4 d., areÅ¡tu 30 paroms;

     10. 2007-04-17  Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d., areštu 25 paroms;      11.2007-07-05  Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 5 mėn., pritaikius LR BK 64 str., 3 d., LR BK 65 str.1d.1p., paskirta bausmė subendrinta su 2007-04-05 ir 2007-04-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiais pritaikytomis bausmėmis, galutinė bausmė 5 mėn.20 parų laisvės atėmimo.       12.2007-09-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 214 str.1 d. 182 str.1 d., laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis LR BK 64 str.1 d.2 d. subendrinus su 2007-07-05 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, iš dalies jas sudedant , taip pat apėmimo būdu subendrinti su bausme paskirta 2006-10-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė 2 m.2 mėn., laisvės atėmimo;      13.2007-12-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d.4 d.9 d.2 p., 65 str.1 d. a punktu – laisvės atėmimu 2 m.6 mėn.2008-03-07 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu 2007-12-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir galutinė bausmė 2 m. 2 mėn., laisvės atėmimo;       14.2010-02-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d., 25 parų arešto. 2010-04-23 paleistas iš Šiaulių TĮ pasibaigus arešto bausmės laikui;      15.2000-02-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d., 35 paroms arešto,          16. 2010-10-21 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., areštu 30 parų.

Vadovaujantis BK 64 str. bausmė subendrinta su 2010-02-12 nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, paskirta subendrinta bausmė areÅ¡tas 45 paroms,         17. 2010-12-08 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., areÅ¡tu 20 parų. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, ir 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta ir paskirtas areÅ¡tas 45 paroms, bausmę atlikęs , kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.        N U S T A T Ė:                S. G. (S. G.) pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .               Jis 2010 m. birželio 29 d. apie 15.15 val., “New Yorker Lietuva” UAB, priklausančioje parduotuvėje “Newyorker”, esančioje prekybinio centro “Akropolis” patalpose, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vyriÅ¡kų rÅ«bų skyriuje paėmė dvejus vyriÅ¡kus marÅ¡kinėlius, vienų marÅ¡kinėlių vertė 69.00 Lt, bendros 138 Lt vertės, kuriuos nusinešė į persirengimo kabinÄ , užslėpė į folijos maiÅ¡Ä Â ir užsikiÅ¡o už kelnių, bei nesusimokėjęs kasoje iÅ¡ parduotuvės pasiÅ¡alino, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo sulaikytas, tokiu bÅ«du S. G. pasikėsino pagrobti “New Yorker Lietuva” UAB priklausančio nedidelės vertės turto už 138 Lt.                       S. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2010 m. vasarÄ , tikslios datos nepamena, dienos metu, turėdamas tikslÄ kÄ nors pavogti, atėjo į prekybos centre „Akropolis“, Klaipėdoje esančiÄ Â parduotuvę „Newyorker“, kur nuėjęs į vyriÅ¡kų rÅ«bų skyrių paėmė dvejus vyriÅ¡kus, languotus marÅ¡kinėlius, trumpomis rankovėmis. Persirengimo kabinoje jis marÅ¡kinėlius sudėjęs į turėtÄ folijos maiÅ¡Ä , kurį užsikiÅ¡o už kelnių ir iÅ¡ parduotuvės pasiÅ¡alino.

IÅ¡einant suveikė apsauga, bet jis pabėgo. Praeiviui padedant jį sulaikė pardavėja, kuri iÅ¡traukė paslėptus marÅ¡kinius, tačiau jam pavyko iÅ¡trÅ«kti ir nubėgus link „Mac'donalds“ pusės, įsėsti į taksi ir pabėgti. Jį sulaikius už kitų nusikalstamų veikų padarymÄ , pardavėjos jį atpažino.                  Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, procesinių veiksmų protokolais, kita bylos medžiaga.                 Liudytoja K.

V. parodė, kad 2010-06-29 apie 15.15 val., pastebėjo į parduotuvę įeinantį kaltinamÄ jį, kuris anksčiau Å¡ioje parduotuvėje buvo sulaikytas bevagiantis apatinį trikotaÅ¾Ä . Jam iÅ¡einant pro signalinius apsaugos vartelius, pasigirdo garsinis signalas. Ji pavijo tÄ vyriÅ¡kį, pagriebė už rankos, tačiau jis iÅ¡trÅ«ko ir nubėgo link pasų poskyrio. Pro Å¡alį ėjęs vyriÅ¡kis, spyrė bėgliui į kojÄ ir jis nugriuvo ant žemės. Tada ji iÅ¡traukė už džinsų užkiÅ¡tÄ folijos maiÅ¡Ä , kuriame buvo dveji iÅ¡ parduotuvės pavogti marÅ¡kinėliai, kurių vienų kaina 69,00 Lt.

Tuo metu kaltinamasis pabėgo link „MacDonald“ sėdo į taksi ir nuvažiavo. MarÅ¡kinėliai nebuvo sugadinti jie buvo gražinti į prekybÄ .               Liudytoja J. P. K. davė panaÅ¡ius parodymus.                  IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad  liudytoja K. V. atpažino S. G..(b.l.23-25)                      IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, jog apžiÅ«rėtas folijos maiÅ¡as, kurį pateikė K.

V.( b.l. 18-19).                     Kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. kvalifikacijÄ , nes kaltinamasis savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, o pasikėsinto pagrobti turto vertė yra mažesnė nei 3 MGL ( 390 litų) .                   Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.                     Skiriant bausmę vadovaujamasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str.

                  Kaltinamojo padaryta veika laikoma baudžiamuoju nusižengimu, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad turtinė žala nepadaryta.                     Kaltinamasis daug kartų teistas už panaÅ¡ias veikas, kurias darė bÅ«damas priklausomu nuo narkotinių medžiagų, jam skirtas bausmes atlikęs, vėl iÅ¡ naujo nusikalsta. Å ios aplinkybės apsprendžia griežčiausios- areÅ¡to bausmės, paskyrimÄ .

                 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-307 str.                                                 N U S P R E N D Ž I A :                S. G. (S. G.) pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. ir paskirti jam 30 parų areÅ¡to.              Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ , neiÅ¡vykti.

              Daiktinius įrodymus- folijos maiÅ¡Ä - saugomÄ Klaipėdos 2 PK saugyklÄ sunaikinti.               Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui.       Teisėja                                                                                                        Zita Romanovaitė