Legislator Case Law & Legislation
0df4e086-4946-4bdf-be24-ede4a6df90ce AI generated

0df4e086-4946-4bdf-be24-ede4a6df90ce · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 0df4e086-4946-4bdf-be24-ede4a6df90ce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

      Civilinė byla Nr. 2-5043-901/2015  Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03762-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus (toliau - VSDFV Å iaulių skyrius) ieÅ¡kinį atsakovui G.

Legislator headnote

AI generated

0df4e086-4946-4bdf-be24-ede4a6df90ce · Å iaulių apylinkės teismas: Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2014 m. lapkričio 8 d. apie 16.30 val. Å¡alia prekybos centro „Norfa“, esančio Gvazdikų takas 1, Å iaulių m., bÅ«damas neblaivus, kilusio konflikto metu atsakovas G. G. peiliu sužalojo R. A., ko pasekoje buvo sutrikdyta jo sveikata. Dėl Å¡ios nusikalstamos veikos atsakovo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamoje byloje, o 2015-03-27 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-316-409/2015 atsakovas dėl Å¡ios nusikalstamos veikos buvo pripažintas kaltu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

      Civilinė byla Nr. 2-5043-901/2015  Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03762-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus (toliau - VSDFV Å iaulių skyrius) ieÅ¡kinį atsakovui G.

G. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas VSDFV Å iaulių skyrius praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. G. 560,52 Eur žalos atlyginimÄ regreso tvarka. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2015-05-19, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2014 m. lapkričio 8 d. apie 16.30 val. šalia prekybos centro „Norfa“, esančio Gvazdikų takas 1, Šiaulių m., būdamas neblaivus, kilusio konflikto metu atsakovas G. G. peiliu sužalojo R. A., ko pasekoje buvo sutrikdyta jo sveikata. Dėl šios nusikalstamos veikos atsakovo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamoje byloje, o 2015-03-27 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-316-409/2015 atsakovas dėl šios nusikalstamos veikos buvo pripažintas kaltu.

Laikotarpiu nuo 2014-11-10 iki 2014-12-15 nukentėjęs R. A. buvo nedarbingas. VSDFV Å iaulių skyrius už šį laikotarpį jam iÅ¡mokėjo 560,52 Eur ligos paÅ¡alpÄ , o kartu buvo paskaičiuotas ir gyventojų pajamų mokestis, kuris nustatyta tvarka buvo pervestas Valstybinei mokesčių inspekcijai.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.290 straipsnio 3 dalis numato, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo.

Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų buvo sutrikdyta R. A. sveikata, atsakovo neteisėti veiksmai tiesiogiai įtakojo turtinės žalos fondui atsiradimÄ , todėl esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai už laikotarpį nuo 2014-11-10 iki 2014-12-15 regreso tvarka priteistinas 560,52 Eur iÅ¡mokėtos žalos atlyginimas (LR CK 6.245 - 6.248 str., 6.263 str. 2 d., 6.280 str. 1 d., 6.290 str.) Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo į valstybės pajamas priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 83 str. 1 d. 5 p., 93 str.1 d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalį, 279 straipsnio 2 dalį, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriui, į. k. 288677580, 560,52 Eur (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų, 52 centus) žalos atlyginimo. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Laura Karmazaitė