0df375b2-7338-4bc9-a447-c97cb0e1972b · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl vaiko iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, ir n u s t a t Ä :AtsakovÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ jau iÅ¡nagrinÄtoje civilinÄje byloje, užbaigtoje įsiteisÄjusia teismo nutartimi, nurodydama, kad ieÅ¡kovas nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų. Pakruojo rajono apylinkÄs teismo 2007-12-03 nutartimi patvirtinta 2007-12-03 taikos sutartis tarp ieÅ¡kovo Ž. G. ir atsakovÄs L. G. pagal kuriÄ buvo pakeistas Pakruojo rajono apylinkÄs teismo 2001-05-25 nutarimas dÄl iÅ¡laikymo iÅ¡ Ž.
Legislator headnote
AI generated0df375b2-7338-4bc9-a447-c97cb0e1972b · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas: dukros U. G. priteisimo. Å ia taikos sutartimi Ž. G. įsipareigojo mokÄti iÅ¡laikymÄ dukrai U. G., gim. (duomenys neskelbtini), periodinÄmis iÅ¡mokomis po 250 litų iki jos pilnametystÄs. Pakruojo rajono apylinkÄs teismas 2007-12-03 nutartimi patvirtino Å¡alių taikos sutartį ir bylÄ nutraukÄ. Teismo nutartis įsiteisÄjusi ir turi bÅ«ti vykdoma. CPK 646 str. 3 d. nurodoma, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinÄjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-1174-284/2015Procesinio sprendimo kategorija3.2.3;3.2.3.1;3.2.7;3.5;3.5.1;3.5.1.13; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 11 d.            Pakruojis Pakruojo rajono apylinkÄs teismo teisÄja Rima VolikienÄ, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovui Ž. G., atsakovei L. G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo atsakovÄs L. G. praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinÄje byloje Nr. 2-963-284/2007 ieÅ¡kovui Ž.
G. dÄl vaiko iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, ir n u s t a t Ä :AtsakovÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ jau iÅ¡nagrinÄtoje civilinÄje byloje, užbaigtoje įsiteisÄjusia teismo nutartimi, nurodydama, kad ieÅ¡kovas nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų. Pakruojo rajono apylinkÄs teismo 2007-12-03 nutartimi patvirtinta 2007-12-03 taikos sutartis tarp ieÅ¡kovo Ž. G. ir atsakovÄs L. G. pagal kuriÄ buvo pakeistas Pakruojo rajono apylinkÄs teismo 2001-05-25 nutarimas dÄl iÅ¡laikymo iÅ¡ Ž.
G. dukros U. G. priteisimo. Å ia taikos sutartimi Ž. G. įsipareigojo mokÄti iÅ¡laikymÄ dukrai U. G., gim. (duomenys neskelbtini), periodinÄmis iÅ¡mokomis po 250 litų iki jos pilnametystÄs. Pakruojo rajono apylinkÄs teismas 2007-12-03 nutartimi patvirtino Å¡alių taikos sutartį ir bylÄ nutraukÄ. Teismo nutartis įsiteisÄjusi ir turi bÅ«ti vykdoma. CPK 646 str. 3 d. nurodoma, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinÄjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .
Å is praÅ¡ymas iÅ¡nagrinÄtas žodinio proceso tvarka, apie teismo posÄdį praneÅ¡us ieÅ¡kovui ir atsakovei, kurie į teismo posÄdį neatvyko. Esant įsigaliojusiam teismo dokumentui ir suÄjus terminui atsakovas privalo vykdyti teismo nutartį. Kadangi Å¡ios pareigos Ž. G. nevykdo gera valia, tai atsakovÄ turi teisÄ praÅ¡yti iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir kreiptis dÄl priverstinio vykdymo. CPK 646 str. 3 d. numato, kad teismas, iÅ¡tyrÄs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dÄl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.
Å ioje byloje yra nustatyti pagrindai vykdomajam dokumentui iÅ¡duoti, todÄl praÅ¡ymas tenkintinas. Pakruojo rajono apylinkÄs teismo 2007-12-03 nutartimi patvirtinta 2007-12-03 taikos sutartis tarp ieÅ¡kovo Ž. G. ir atsakovÄs L. G. pagal kuriÄ buvo pakeistas Pakruojo rajono apylinkÄs teismo 2001-05-25 nutarimas dÄl iÅ¡laikymo iÅ¡ Ž. G. dukros U. G. priteisimo. Å ia taikos sutartimi Ž. G. įsipareigojo mokÄti iÅ¡laikymÄ dukrai U. G., gim. (duomenys neskelbtini), periodinÄmis iÅ¡mokomis po 250 litų iki jos pilnametystÄs. Patvirtinus taikos sutartį, civilinÄ byla buvo nutraukta.
Kadangi atsakovÄ L. G. savo praÅ¡yme nurodÄ ,kad ieÅ¡kovas Ž. G. savo įsipareigojimų nevykdo, geruoju iÅ¡laikymo vaikui pagal 2007-12-03 taikos sutartį nemoka, todÄl iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas, kad atsakovÄ L. G. galÄtų kreiptis į antstolį dÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiui vaikui U. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ ieÅ¡kovo Ž. G. .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str.3d., teismasn u t a r i a : Pakruojo rajono apylinkÄs teismo civilinÄje byloje Nr. 2-963-284/2007 m atsakovei L.
G. a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl iÅ¡laikymo U. G., gimusiai (duomenys neskelbtini) po 72,41 euro ( 250 Lt) kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis  iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ ieÅ¡kovo Ž. G. a. k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo jos priÄmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . TeisÄja                                                                             Rima VolikienÄ