Legislator Case Law & Legislation
0df375b2-7338-4bc9-a447-c97cb0e1972b AI generated

0df375b2-7338-4bc9-a447-c97cb0e1972b · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 0df375b2-7338-4bc9-a447-c97cb0e1972b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl vaiko iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, ir n u s t a t ė :Atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ jau iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje, užbaigtoje įsiteisėjusia teismo nutartimi, nurodydama, kad ieÅ¡kovas nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007-12-03 nutartimi patvirtinta 2007-12-03 taikos sutartis tarp ieÅ¡kovo Ž. G. ir atsakovės L. G. pagal kuriÄ buvo pakeistas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2001-05-25 nutarimas dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ Ž.

Legislator headnote

AI generated

0df375b2-7338-4bc9-a447-c97cb0e1972b · Pakruojo rajono apylinkės teismas: dukros U. G. priteisimo. Å ia taikos sutartimi Ž. G. įsipareigojo mokėti iÅ¡laikymÄ dukrai U. G., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 litų iki jos pilnametystės. Pakruojo rajono apylinkės teismas 2007-12-03 nutartimi patvirtino Å¡alių taikos sutartį ir bylÄ nutraukė. Teismo nutartis įsiteisėjusi ir turi bÅ«ti vykdoma. CPK 646 str. 3 d. nurodoma, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1174-284/2015Procesinio sprendimo kategorija3.2.3;3.2.3.1;3.2.7;3.5;3.5.1;3.5.1.13; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 11 d.            Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovui Ž. G., atsakovei L. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės L. G. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. 2-963-284/2007 ieÅ¡kovui Ž.

G. dėl vaiko iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, ir n u s t a t ė :Atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ jau iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje, užbaigtoje įsiteisėjusia teismo nutartimi, nurodydama, kad ieÅ¡kovas nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007-12-03 nutartimi patvirtinta 2007-12-03 taikos sutartis tarp ieÅ¡kovo Ž. G. ir atsakovės L. G. pagal kuriÄ buvo pakeistas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2001-05-25 nutarimas dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ Ž.

G. dukros U. G. priteisimo. Å ia taikos sutartimi Ž. G. įsipareigojo mokėti iÅ¡laikymÄ dukrai U. G., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 litų iki jos pilnametystės. Pakruojo rajono apylinkės teismas 2007-12-03 nutartimi patvirtino Å¡alių taikos sutartį ir bylÄ nutraukė. Teismo nutartis įsiteisėjusi ir turi bÅ«ti vykdoma. CPK 646 str. 3 d. nurodoma, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Å is praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas žodinio proceso tvarka, apie teismo posėdį praneÅ¡us ieÅ¡kovui ir atsakovei, kurie į teismo posėdį neatvyko. Esant įsigaliojusiam teismo dokumentui ir suėjus terminui atsakovas privalo vykdyti teismo nutartį. Kadangi Å¡ios pareigos Ž. G. nevykdo gera valia, tai atsakovė turi teisę praÅ¡yti iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir kreiptis dėl priverstinio vykdymo. CPK 646 str. 3 d. numato, kad teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.

Å ioje byloje yra nustatyti pagrindai vykdomajam dokumentui iÅ¡duoti, todėl praÅ¡ymas tenkintinas. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007-12-03 nutartimi patvirtinta 2007-12-03 taikos sutartis tarp ieÅ¡kovo Ž. G. ir atsakovės L. G. pagal kuriÄ buvo pakeistas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2001-05-25 nutarimas dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ Ž. G. dukros U. G. priteisimo. Å ia taikos sutartimi Ž. G. įsipareigojo mokėti iÅ¡laikymÄ dukrai U. G., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 litų iki jos pilnametystės. Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla buvo nutraukta.

Kadangi atsakovė L. G. savo prašyme nurodė ,kad ieškovas Ž. G. savo įsipareigojimų nevykdo, geruoju išlaikymo vaikui pagal 2007-12-03 taikos sutartį nemoka, todėl išduotinas vykdomasis raštas, kad atsakovė L. G. galėtų kreiptis į antstolį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui U. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), išieškojimo iš ieškovo Ž. G. .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str.3d., teismasn u t a r i a : Pakruojo rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-963-284/2007 m atsakovei L.

G. a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo U. G., gimusiai (duomenys neskelbtini) po 72,41 euro ( 250 Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis  iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ ieÅ¡kovo Ž. G. a. k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                             Rima Volikienė