Legislator Case Law & Legislation
0df33487-eb85-42d3-80c9-1fa7bb2c5b45 AI generated

0df33487-eb85-42d3-80c9-1fa7bb2c5b45 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Case Number 0df33487-eb85-42d3-80c9-1fa7bb2c5b45
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., iÅ¡nagrinėjęs G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                          n u s t a t ė :                                G. K. 2016 m. rugpjūčio 1 d., apie 17 val. 50 min., Algirdo g. 1A, Jurbarko mieste, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,15 promilės), vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tokiais veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Legislator headnote

AI generated

0df33487-eb85-42d3-80c9-1fa7bb2c5b45 · Jurbarko rajono apylinkės teismas:                 G. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga (T. Povilaičio ir Å . Plienaičio tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu ir kt.).                G. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padaręs administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.                 G. K. padarytoji veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Keywords

AI generated
gross traffic violation assessment of fitness to drive evasion of a blood test non-roadworthy vehicle offenses against legal certainty road safety
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                  Administracinė byla Nr.A2.6.-547-523/2016;                                                                                                                                                                          .                                                                                                    proceso Nr.4-19-3-00536-2016-0;                                                                                                                                                                 procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 23 d.Jurbarkas                          Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, dalyvaujant G.

K., iÅ¡nagrinėjęs G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                          n u s t a t ė :                                G. K. 2016 m. rugpjūčio 1 d., apie 17 val. 50 min., Algirdo g. 1A, Jurbarko mieste, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,15 promilės), vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tokiais veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

                G. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga (T. Povilaičio ir Å . Plienaičio tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu ir kt.).                G. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padaręs administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.                 G. K. padarytoji veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

– transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,15 promilės) ir jis privalo už tai atsakyti.                 Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei požiÅ«rį į savo veiksmus, todėl G. K. skirtina bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27, 30, 31, 286, 287 str. str., 126 str. 1 d.,                   n u t a r ė :

                  G. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir jam paskirti 290,00 EUR baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 m. (vieneriems metams).                                   Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001 bei nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16060140569. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.                                                                                        Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                ArÅ«nas Bacevičius   Â