Legislator Case Law & Legislation
0df3179f-5d64-4a33-aeb3-6c2642a135bf AI generated

0df3179f-5d64-4a33-aeb3-6c2642a135bf · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 0df3179f-5d64-4a33-aeb3-6c2642a135bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, neteistam, suraÅ¡ytas ATPK protokolas dėl 503str.,  Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė J. J. 2015-04-23 apie 18:00 val. Kretingos raj., Darbėnų mstl., Kretingos g. 5 namo kieme, bÅ«damas neblaivuus, tyčia spyrė į tėvui J. J., gim. 1932 m. priklausančio automobilio „AUDI 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinį deÅ¡inės pusės sparnÄ ir jį įlenkė, tuo padarydamas tėvui J.

Legislator headnote

AI generated

0df3179f-5d64-4a33-aeb3-6c2642a135bf · Kretingos rajono apylinkės teismas: 15 eurų turtinę žalÄ , t.y. tokiais savo veiksmais J. J. padarė ATPK 503str. numatytÄ pažeidimÄ .SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pažeidėjas nurodė, kad prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . J. J. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, jam buvo praneÅ¡ta ir apie teismo posėdžio datÄ , todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A2Bylos Nr. A2.9.-246-824/2015                                                                                              Proceso Nr. 4-25-3-00182-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 48, 48.1, (S) 50, 50.1, 52., 52.1., 52.2.,52.3                                                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-04-30Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjuisi administracinę bylÄ , kurioje J.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, neteistam, suraÅ¡ytas ATPK protokolas dėl 503str.,  Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė J. J. 2015-04-23 apie 18:00 val. Kretingos raj., Darbėnų mstl., Kretingos g. 5 namo kieme, bÅ«damas neblaivuus, tyčia spyrė į tėvui J. J., gim. 1932 m. priklausančio automobilio „AUDI 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinį deÅ¡inės pusės sparnÄ ir jį įlenkė, tuo padarydamas tėvui J.

J. 15 eurų turtinę žalÄ , t.y. tokiais savo veiksmais J. J. padarė ATPK 503str. numatytÄ pažeidimÄ .SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pažeidėjas nurodė, kad prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . J. J. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, jam buvo praneÅ¡ta ir apie teismo posėdžio datÄ , todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: 2015-04-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kėjo J. J. gim. 1932 m. parreiÅ¡kimu, liudytojos S. J. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, foto lentele, alkotesterio rodmenimis iÅ¡ kurių matyti, kad J. J. gim. 1977 m. nustatytas 2,39 prom. girtumas, ir kitais bylos dokumentais.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

J. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 503 str.,   Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.): atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei ATPK 20 straipsnyje numatytais administracinėms nuobaudoms keliamais tikslais, darytina išvada, kad J.

J. skirtina bauda, kurios dydis yra sankcijose numatyti vidurkis.        Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 503 str., 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė                 pripažinti J. J. kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje, ir skirti 52,00 EUR) baudÄ .          Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.

         Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudÄ ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

  Teisėja                                                                                                                                      Diana Navickienė