0df0664a-835f-4e5c-b5ba-62888eb077ae · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-2253-587/2012(Proceso Nr. 2-05-3-17208-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 129.7; 117.1; 117.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2012 m. sausio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos M. R. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo suinteresuotiems asmenims antstoliui Marekui Petrovskiui, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja M. R. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir sustabdyti antstolio Mareko Petrovskio veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0123/12/01549 iki kol bus iÅ¡nagrinėtas kasacinis skundas Lietuvos Aukščiausiame teisme (byla Nr. CIK-1398/2012).             PareiÅ¡kėja nurodė, kad 2012 m. gruodžio 10 d. iÅ¡ antstolio Mareko Petrovskio gavo 2012-12-05 raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ , 2012-12-05 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ , 2012-12-05 patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti bei 2012-12-05 praneÅ¡imÄ dėl sprendimo vykdymo.

Pateiktais dokumentais antstolis pranešė pareiÅ¡kėjai, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyrius 2012-11-20 pateikė jam vykdyti 2012-09-17 iÅ¡duotÄ Kauno miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-14443-877/2011 dėl įpareigojimo nugriauti gyvenamÄ jį namÄ Å¾emės sklype, plane pažymėtame V-13-19, Kaune. PraneÅ¡ime dėl sprendimo vykdymo antstolis nurodė, jog vadovaudamasis LR CPK 610, 655, 656, 659 straipsniais ragina pareiÅ¡kėjÄ Ä¯vykdyti minėtÄ sprendimÄ per 10 dienų, skaičiuojant nuo praneÅ¡imo ir jo priedų gavimo momento, sumokėti 103,59 Lt vykdymo iÅ¡laidų ir nugriauti gyvenamÄ jį namÄ Å¾emės sklype, plane pažymėtame V-13-19, Kaune, tačiau su antstolio veiksmais vykdomojoje byloje Nr. 0123/12/01549 pareiÅ¡kėja nesutinka, kadangi Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija pateikė antstoliui vykdymui vykdomÄ jį dokumentÄ neteisėtai, nes civilinėje byloje Nr. 2-14443-877/2011 teismų priimti sprendimai yra apskųsti Lietuvos Aukščiausiajam Teismui kasacine tvarka ir byla yra iki Å¡iol neiÅ¡nagrinėta ir netaikius laikinųjų apsaugos priemonių, sprendimo vykdymas pažeistų pareiÅ¡kėjos turtines teises ir atneÅ¡tų jai didelių finansinių nuostolių, jeigu Aukščiausias Teismas priimtų kitokį sprendimÄ .

PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 510 str. 2 d. numato, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per Å¡io Kodekso 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ . Jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Pagal CPK 510 str. 3 d., skundo padavimas teismui vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, pripažinęs, kad tai reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti raÅ¡ytinio proceso tvarka.IÅ¡ pateikto patvarkymo matyti, kad pareiÅ¡kėja 2012-12-27 pateikė antstoliui Marekui Petrovskiui skundÄ dėl antstolio veiksmų, kuris 2012-12-28 Patvarkymu pareiÅ¡kėjos skundÄ atmetė.

IÅ¡ byloje esančių duomenų ir LITEKO duomenų sistemos nustatyta, kad pareiÅ¡kėja kreipėsi į Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ su kasaciniu skundu dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011-12-21 sprendimo ir Kauno apygardos teismo priimtos nutarties, panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-14443-877/2011, kuriais ji buvo įpareigota per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, vykdyti (duomenys neskelbtini), t.y. savo lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius – nugriauti gyvenamÄ jį namÄ Å¾emės sklype, plane (duomenys neskelbtini), o jei Å¡io įpareigojimo atsakovė teismo nustatytu terminu neįvykdys – įpareigoti InspekcijÄ (kodas 288600210) nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ gyvenamÄ jį namÄ Å¾emės sklype, plane pažymėtame (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę, iÅ¡ieÅ¡kant patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovės M.

R.. Teismas sprendžia, kad yra pagrindas iki skundo iÅ¡nagrinėjimo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr.0123/12/01549 (LR CPK 145 str.1 d.10 p.,510 str.).Vadovaudamasi LR CPK 290,291,145 str.1 d.10 p.,510 str., 512, 513 straipsniais teismas n u t a r i a :              taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr.0123/12/01549 – sustabdyti antstolio Mareko Petrovskio veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0123/12/01549 iki kol bus iÅ¡nagrinėtas M.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) kasacinis skundas Lietuvos Aukščiausiame teisme.             Nutartį vykdyti skubiai.             Nutarties nuoraÅ¡us siųsti pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims.             Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos, atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                         Lina Žemaitienė            Â