0dee7a72-cd5c-4e77-8de2-331a1216ae53 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-385-973/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19480-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 28 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Viktorija Vasiliauskienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Palanga) prokuroro Tomo Uldukio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje, kurioje J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, dirbantis pagal individualiÄ veiklÄ ir mažojoje bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : J. B. 2020 metų lapkričio mėn. pabaigoje, prie Palangos Baltijos pagrindinės mokyklos, esančios Palangoje, Sodų g. 50, iÅ¡ anksto susitaręs per internetinę programÄ â€žfacebook“ iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 50 eurų įgijo ne mažiau kaip 2,944 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė savo bute adresu (duomenys neskelbtini), Palangoje iki 2020-12-08, 20.52 val., kai atliktos kratos metu pats savanoriÅ¡kai pateikė policijos pareigÅ«nams minėtÄ nedidelį kiekį Å¡ios narkotinės medžiagos.

Kaltinamasis J. B. savo kaltę pripažino ir dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad 2020-12-08 buvo daryta krata jo bute (duomenys neskelbtini). Jis pats pateikė pareigÅ«nams Å¡iÄ medžiagÄ , kuriÄ pirko internete, www.facebooc.com svetainėje rado skelbimÄ , asmens, kuris pasivadinęs (duomenys neskelbtini). Susirašė asmeninėmis žinutėmis, pirko 5 gr., sumokėjo 50 eurų. Susitarė dėl kiekio ir kainos, susitiko Palangoje, prie 3 vidurinės mokyklos, priėjo jam nepažįstamas asmuo, jis buvo su veido kauke, todėl neįsidėmėjo, padavė jam pinigus, jis jam kanapes.

Nugabeno į savo butÄ , kur laikė. Pirko prieÅ¡ kelias savaites, sau vartojimui (t. 1, b. l. 77-79, 86-89). Be kaltinamojo J. B. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo iÅ¡tirtais įrodymais. Tarnybiniu praneÅ¡imu „Dėl asmenų sulaikymo“, kuriame užfiksuota, kad apie 17.50 val., (duomenys neskelbtini), Palangoje, prie automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyti J. B. ir D. B.. J. B. ir D. B. buvo pastebėti iÅ¡einantys iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo, Palangoje.

Jiems priėjus prie automobilio J. B. pulteliu atrakino automobilį. Pats buvo prie vairuotojų durelių, o D. B. buvo atidaręs priekines keleivio dureles ir ketino sėsti į automobilį. Jiems privažiavus prie jų, prisistatė ir parodė tarnybinius pažymėjimus, po ko paklausė jų vardo ir pavardės. Po ko D. B. buvo uždėti antrankiai ir automobilyje „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir name (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata. Automobilyje (po priekine keleivio sėdyne) ir namuose (metalinėje spintoje antrame aukšte) buvo rastos galimai narkotinės medžiagos – kanapės ir jų dalys.

J. B. vietoje paaiÅ¡kino, kad visos Å¡ios narkotinės medžiagos priklauso D. B., o jis savo naudojimui turi porÄ gramų namuose (duomenys neskelbtini). Dėl ko buvo priimtas nutarimas atlikti neatidėliotinÄ kratÄ J. B. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasti ir paimti du polietileniniai maiÅ¡eliai su augalinės kilmės medžiaga viduje (t. 1, b. l. 54). Kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2020-12-08, bute, adresu (duomenys neskelbtini), koridoriuje ant lentynos J. B. parodė stiklainį, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga.

Taip pat virtuvėje ant stalo parodė užspaudžiamÄ polietileninį maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiaga viduje (t. 1, b. l. 24-26). Specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos iÅ¡ stiklainio ir užspaudžiamojo plastikinio maiÅ¡elio, rastos ir paimtos 2020-12-08 kratos metu J. B. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masės yra: iÅ¡ stiklainio - 0,24 g, iÅ¡ užspaudžiamojo plastikinio maiÅ¡elio - 2,704 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra: iÅ¡ stiklainio - 3,8 %, iÅ¡ užspaudžiamojo plastikinio maiÅ¡elio – 18,3 %. (t. 1, b. l. 46-51).

Tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo metu nėra gauta duomenų, kad J. B. neteisėtai disponuotų narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslÄ jas platinti (t. 1, b. l. 69-70). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 2813/2020 (01), kurioje nurodyta, kad J. B. Å¡lapime rasta THC karboksi rÅ«gÅ¡ties, benzoilekgoninno, ekgonino metilo esterio. Amfetaminų, etilo alkoholio nerasta (asmens duomenys b. l. 14). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis J.

B. neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos daromÄ Å¾alÄ bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis J. B. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis. Kitų neigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta, todėl darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo pavojingumas visuomenei nėra itin didelis, jis nėra linkęs sistemingai pažeidinėti įstatymų ir daryti nusikalstamas veikas, todėl bausmės tikslai jo atžvilgiu bus pasiekti paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytÄ ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lomÄ bausmės rūšį – baudÄ , nustatant jos dydį mažesnį, nei BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytas Å¡ios bausmės vidurkis.

Kaltinamasis J. B. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į kaltinamojo J. B. praÅ¡ymÄ leisti paskirtÄ baudÄ sumokėti per 3 mėnesių laikotarpį, t. y. per ilgesnį laikotarpį nei numato Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalimi, bÅ«tent teismas nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

Viešųjų registrų duomenimis kaltinamasis dirba MB „(duomenys neskelbtini)“ ir verčiasi individualia veikla, tačiau duomenų apie jo gaunamas pajamas nėra, savo vardu turi registruotÄ vienÄ automobilį, jo vardu nekilnojamojo turto objektų neregistruota. Å ių duomenų pagrindu vertinant kaltinamojo turtinę padėtį, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti kaltinamojo praÅ¡ymÄ ir baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ nustatoma sumokėti per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamasis privalo sumokėti baudÄ iki termino pabaigos jÄ mokėdamas dalimis arba visÄ sumÄ iÅ¡ karto. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2020-12-08, 17.50 val. iki 2020-12-10, 14.36 val., šį laikÄ prilyginant 4 MGL baudai (BK 66 straipsnio 2 dalis, BPK 140 straipsnio 9 dalis). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinė medžiaga po cheminio tyrimo saugoma PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, ir vokas su tyrimo objektų pakuotėmis prie 2021-02-17 specialisto iÅ¡vados Nr. IBPS-V-353978-21, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikintini (BK 72 straipsnio 1, 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : J. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti bausmę – 45 MGL (2 250 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J.

B. paskirti – 30 MGL (1 500 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2020-12-08, 17.50 val. iki 2020-12-10, 14.36 val., ir laikyti, kad 4 MGL (200 Eur) baudÄ J. B. yra sumokėjęs ir skirti galutinę bausmę – 26 MGL (1 300 Eur) baudÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinę medžiagÄ po cheminio tyrimo saugomÄ PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, ir vokÄ su tyrimo objektų pakuotėmis prie 2021-02-17 specialisto iÅ¡vados Nr. IBPS-V-353978-21, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas. Kaltinamasis privalo sumokėti baudÄ iki nustatyto termino pabaigos. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, J.

B. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Viktorija Vasiliauskienė