0ded7e73-8b8a-49d4-9dc3-fe403adf88e7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-31505-1041/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24281-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.7.4; 3.2.6.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 490,66 Eur skolÄ , 9,02 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 6,50 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 15,34 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė nurodo, kad uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovas 2016 m. liepos 14 d. sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. 2304944, kuria atsakovui buvo suteiktas 500 Eur kreditas. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 872,29 Eur paskolos sumÄ . Atsakovas dalį įmokų atliko ir liko skolingas 490,66 Eur. Uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“ 2017 m. liepos 11 d. nutraukė sutartį dėl esminių sutarties pažeidimų.

IeÅ¡kovė su uždarÄ ja akcine bendrove IPF Digital Lietuva“ 2016 m. rugsėjo 30 d. sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį atsakovo vardu. IeÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kovės reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodkeso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).Byloje nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“ (toliau – pradinė kreditorė) ir atsakovas 2016 m. liepos 14 d. sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. 2304944, kuria atsakovui buvo suteiktas 500 Eur kreditas 480 dienų laikotarpiui, kurį atsakovas įsipareigojo mokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, pagal sutarties grÄ Å¾inimo grafikÄ bei mokėti palÅ«kanas.

IÅ¡ viso atsakovas pradinei kreditorei turėjo sumokėti 872,29 Eur. Atsakovas dalį įmokų sumokėjo ir liko skolingas 490,66 Eur. Atsakovui pradelsus įmokos mokėjimÄ ilgiau nei 3 mėnesius iÅ¡ eilės, pradinė kreditorė 2017 m. birželio 19 d. iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ , kuriame informavo apie sutarties reikalavimų laiku ir tinkamai mokėti įmokas pažeidimÄ . Pradinė kreditorė 2017 m. liepos 11 d. nutraukė sutartį dėl esminių sutarties pažeidimų. IeÅ¡kovė su pradine kreditore 2016 m. rugsėjo 30 d. sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį atsakovo vardu.

IeÅ¡kovė, kaip naujoji kreditorė, 2017 m. liepos 13 d. įspėjimu Nr. 1690406 dėl kreditoriaus pasikeitimo, informavo atsakovÄ apie kreditoriaus pasikeitimÄ ir ragino atsakovÄ sumokėti skolÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamas 490,66 Eur negrÄ Å¾intas kreditas (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis).Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Å alių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti ieÅ¡kovės galimus praradimus, kurių dydis nustatomas sutartimi dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius). Sutarties 5 punktu laiku negrÄ Å¾inus paskolos, atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 proc. delspinigius. Netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Atsižvelgiant į tokį teisinį reglamentavimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 9,02 Eur dydžio delspinigius neprieÅ¡tarauja imperatyviai įstatymo normai, todėl už tai, kad atsakovas prievolės neįvykdė, laiku negrÄ Å¾ino paskolos, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiami 9,02 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).Ä®statymines palÅ«kanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku.

Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė, iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamas 8,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 6,50 Eur advokato iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 15,34 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“ (juridinio asmens kodas 300115639, buveinė adresas Vilnius, GoÅ¡tauto g. 8, atsiskaitomoji sÄ skaita LT95 7300 0100 8953 9434, akcinėje bendrovėje „Swedbank“) 490,66 Eur (keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų 66 ct) skolÄ , 9,02 Eur (devynių eurų 02 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (999,68 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,34 Eur (penkiolikos eurų 34 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarųjį sprendimÄ arba pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jei atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia.Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminaraus teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ , ieÅ¡kinį ir jo priedus iÅ¡siųsti atsakovui.IeÅ¡kovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po Å¡io sprendimo įsiteisėjimo.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                      Simona Dementavičienė