0dea6e70-0852-430c-b376-e6529a545484 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-26-394/2013,Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07176-2012-8,Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.; 113.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 10 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja JarÅ«nė Sedalienė,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Europart” ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Traseta“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB ,,Europart” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Traseta“ 2623,93 Lt skolÄ , 145,99 Lt delspinigius, 7,75 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 83,00 Lt žyminį mokestį ir 605,00 Lt mokestį už suteiktas teisines paslaugas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2009-07-21 tarp Å¡alių buvo sudaryta Pirkimo-pardavimo sutartis Nr.55-55-432, pagal kuriÄ buvo nustatyti tarpusavio santykiai ieÅ¡kovei tiekiant atsakovei sutartyje nurodytas prekes ir atsiskaitymo už Å¡ias prekes tvarka.

Tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai - ieÅ¡kovė UAB „Europart“ pateikė prekių atsakovei UAB „Traseta“ laikotarpyje nuo 2012-10-03 iki 2012-10-04, pagal ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. Atsakovė 2012-08-14 sumokėjo ieÅ¡kovei 1,04 Lt, taip dalinai atsiskaitydama pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. NL05500180215, o likusių mokėjimų nėra sumokėjusi.Atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už ieÅ¡kovės Pateiktas prekes per 21 kalendorinę dienÄ nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, per nustatytÄ laikÄ to nedarė, todėl paskaičiuoti 145,99 Lt delspinigiai.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena Å¡alis privalo atlikti kitos Å¡alies naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ .IeÅ¡kovė vykdė savo pareigas tinkamai, tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo ieÅ¡kovei už pateiktas prekes pagal PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, iÅ¡raÅ¡ytas laikotarpiu nuo 2012-10-03 iki 2012-10-04 sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205 6.256 str.), todėl iÅ¡ atsakovės priteistinas įsiskolinimas už ieÅ¡kovės pateiktas prekes 2636,93 Lt skola. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistini 145,99 Lt delspinigiai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 straipsnio 2 d., atsakovė privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas. Å iuo konkrečiu atveju Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 2 d. nustato, kad Å«kio subjektui, vėluojančiam atsiskaityti už suteiktas paslaugas, gali bÅ«ti skaičiuojamos palÅ«kanos, lygios vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų normai, padidintai 7 procentiniais punktais. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu bei VILIBOR palÅ«kanų norma, atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 7,75 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2782,92 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-12-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 83,00 Lt žyminis mokestis ir 605,00 Lt mokestis už suteiktas teisines paslaugas (Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilnio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Traseta“ (į. k. 300623737) ieÅ¡kovei UAB ,,Europart” (į. k. 211657540) 2623,93 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų litų 93 centų) skolÄ , 145,99 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių litų 99 centų) delspinigius, 7,75 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 2782,92 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-12-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 83,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų litų) žyminį mokestį ir 605,00 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkių litų) mokestį už suteiktas teisines paslaugas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                    Jarūnė Sedalienė