0dea648d-5dfa-4ce2-8b7e-e6f99fa1e57b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4627-890/2015Proceso Nr. 4-06-3-04043-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 2.12; 2.14.2; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 15052620190 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkričio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 187 str. 2 d., - n u s t a t ė :B.

S. 2015-10-22, apie 21.22 val., vieÅ¡oje vietoje, I. Simonaitytės g. 19, Klaipėda, bÅ«damas girtas, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,39 prom.), iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, elgėsi įžūliai, į perspėjimus nereagavo, pradėjo stumdyti policijos pareigÅ«nus, bandė pabėgti, tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, jog labai gailisi, taip pat nurodė, jog iÅ¡vyksta į užsienį darbo reikalais, todėl prašė byla nagrinėti jam nedalyvaujant.

B. S. neatvyko į teismo posėdį, todėl, esant jo praÅ¡ymui, byla nagrinėtina B. S. nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, tikrinimo alkotesteriu rezultatais (2,39 prom.) ir kita bylos raÅ¡ytine medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., sudėtis, nes jis, iÅ¡vadindamas necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , taip pat nevykdė jų teisėtų nurodymų ar reikalavimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailėjosi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Remiantis iÅ¡dėstytu, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skiriant ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d.,- n u t a r i a :B. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., ir jam paskirti – aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių (86) eurų dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį,ROIK: 15052620190, įmokos kodÄ 1001.   Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Eglė ŽakevičiÅ«tė