0dea4bbf-a172-42cb-a899-7fa42cf8ce03 · Å iaulių apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2-723-357/2019 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00285-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 9 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo teisėja Rasa BartaÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovui V. R. dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė akcinė draudimo bendrovė (toliau – ADB) „Gjensidige“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo V. R. ieÅ¡kovės ADB „Gjensidige“ naudai 68 022,77 Eur sumÄ bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Taip pat praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ priteistas sumas pervesti į ADB „Gjensidige“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatytais atvejais bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.

2. Procesiniai dokumentai atsakovui buvo siųsti teismui žinomu adresu, tačiau grįžo neįteikti su žyma „neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ â€œ. Å iaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 18 d. nutartimi atsakovui V. R. apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , ieÅ¡kinys tenkintinas.

3. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

4. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2014 m. lapkričio 25 d. PrancÅ«zijoje, kelyje (duomenys neskelbtini) teritorijoje, kryptimi, dėl atsakovo V. R., vairavusio transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sužalotas automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas E. P.. Atsakovas sukėlė eismo įvykį, po ko pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu eismo įvykio metu buvo apdrausta ieÅ¡kovės ADB „Gjensidige“ (draudimo liudijimas/sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)).

5. Å iaulių apylinkės teismas 2017 m. vasario 15 d. sprendimu už akių dėl to paties eismo įvykio kaip Å¡ioje byloje, priteisė iÅ¡ atsakovo V. R. ieÅ¡kovei ADB „Gjensidige“ 19 020 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 19 020 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. sausio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1218,77 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

6. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu (toliau – TPVCAPDÄ®), Vyriausybės patvirtintomis Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklėmis (toliau – Taisyklės), ieÅ¡kovė ADB „Gjensidige“ iÅ¡mokėjo papildomÄ 68 022,77 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , kompensuodama eismo įvykio metu patirtÄ Å¾alÄ . Atsakovui V. R., kaip atsakingam už žalÄ asmeniui, ieÅ¡kovė 2019 m. balandžio 24 d. iÅ¡siuntė pretenzijÄ apmokėti 68 022,77 Eur sumÄ , tačiau atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimo netenkino.

7. TPVCAPDÄ® 22 straipsnyje įtvirtina draudiko regreso teisė, t. y. draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo. Ä®statymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad draudikas gali įgyvendinti regreso teisę, jeigu asmuo vairavęs transporto priemonę pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. AnalogiÅ¡ka atsakingo draudiko regreso teisė numatyta 2004-06-23 Vyriausybės nutarimu Nr. 795 „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių, 59 ir 59.4 punktuose. Å iuo atveju atsakinguoju draudiku laikytinas ADB „Gjensidige“, o atsakingas asmuo už padarytÄ Å¾alÄ â€“ atsakovas V. R., todėl ieÅ¡kinys tenkinamas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 68 022,77 Eur žalos atlyginimas regreso teise.

8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalį, atsakovas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas. Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovas privalo ieÅ¡kovei mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 68 022,77 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-11-04) iki teismo sprendimo įvykdymo.

9. VisiÅ¡kai tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos pagal pateiktus įrodymus: 1245 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi ir 285 – 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 110057869, 68 022,77 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis tÅ«kstančius dvideÅ¡imt du eurus 77 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 68 022,77 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (nuo 2019 m. lapkričio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1245 Eur (tÅ«kstantį du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja Rasa BartaÅ¡ienė