0de9ff6b-d64f-4e16-8826-c0e2dd0ffc5b · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-141-305/2020 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00938-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.10 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 15 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos A. V. Ž. atstovui advokatui ArÅ«nui Sakalauskui, suinteresuotam asmeniui D. V., suinteresuotam asmeniui D. Ž., institucijos, teikiančio iÅ¡vadÄ , VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Vidai JaÅ¡inskienei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai A.

V. Ž. (atstovaujama advokato), suinteresuotam asmeniui A. Ž. (teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. V. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – D. V., D. Ž. ir A. Ž., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , – VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja A. V. Ž., atstovaujama advokato ArÅ«no Sakalausko, praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ ir paskirti jos rÅ«pintoja D. V. (e. b. l. 3, 2020 m. sausio 8 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 6 min. 29 sek. – 7 min. 11 sek.). PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodyta kad A. V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), kuriai Å¡iuo metu yra 92 metai, yra veiksni, tačiau dėl savo amžiaus, sveikatos bÅ«klės, įvairių ligų jau negali visapusiÅ¡kai pasirÅ«pinti savimi. 2018 m. rugsėjo 27 d.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinis skyrius neterminuotai nustatė jai specialųjį nuolatinės slaugos poreikį, o taip pat buvo nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis. 2019 m. gegužės 31 d. Vilkaviškio socialinės pagalbos centro išvadoje Nr. 94 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodoma, kad pareiškėja geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai ir kita, kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje.

Minėtoje išvadoje taip pat nurodoma, kad pareiškėja geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose neturtinių santykių srityse – savitvardos įgūdžių, sveikatos priežiūros, šeimos santykių. Išvadoje nurodoma, kad pareiškėja asmens gebėjimo būti globėju srityje negali būti kito asmens globėju, nes pačiai reikalinga pagalba visose srityse, o taip pat pareiškėja nors ir suvokia darbinių santykių aplinkybes, tačiau dėl amžiaus ir sveikatos būklės darbinėje veikloje dalyvauti negali.

PareiÅ¡kėja nuo 2019 m. birželio 1 d. gyvena pas dukrÄ D. V., adresu (duomenys neskelbtini), kuri prižiÅ«ri, visapusiÅ¡kai rÅ«pinasi pareiÅ¡kėja. PareiÅ¡kėja turi dar du vaikus – dukrÄ D. Ž. ir sÅ«nų A. Ž.. PareiÅ¡kėjos sutuoktinis Č. Ž. mirė (duomenys neskelbtini). Nors pareiÅ¡kėja yra veiksni, tačiau dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl pareiÅ¡kėjai nustatytina rÅ«pyba, o pareiÅ¡kėjos teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui turi bÅ«ti paskirtas rÅ«pintojas.

PareiÅ¡kėja nori, kad teismas jos rÅ«pintoju paskirtų dukrÄ D. V., kuri sutinka bÅ«ti rÅ«pintoju. PareiÅ¡kėjos nuomone, D. V. sugeba ir sugebės tinkamai vykdyti rÅ«pintojo pareigas, turi tam pakankamai patirties, įgÅ«džių bei sugebėjimų, tai daryti leidžia sveikatos bÅ«klė, asmeninės bei dorovinės savybės. Pažymėtina, kad D. V. ir pastaruoju metu visapusiÅ¡kai rÅ«pinasi, prižiÅ«ri pareiÅ¡kėjÄ . D. V. visiÅ¡kai atitinka įstatymo veiksnaus asmens rÅ«pintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruoÅ¡usi tinkamai atlikti rÅ«pintojos pareigas.

Kiti pareiÅ¡kėjos vaikai D. Ž. ir A. Ž. sutinka, kad D. V. bÅ«tų paskirta pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja (e. b. l. 1-3). Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas advokatas ArÅ«nas Sakalauskas pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti, patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes (2020 m. sausio 8 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 1 min. 35 sek. – 2 min. 24 sek.). Suinteresuotas asmuo D. V. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ prašė tenkinti, nurodė, kad ji nori tapti mamos A.

V. Ž. rÅ«pintoja, nes mama pati savimi pasirÅ«pinti nebegali. Mama Å¡iuo metu gyvena kartu su ja. Mama yra neįgali, nevaikÅ¡to, reikia pasodinti į vežimėlį, reikia dėti sauskelnes, pamaitinti, vaistus paduoti ir t. t. Kiti jos pačios Å¡eimos nariai neprieÅ¡tarauja, kad ji bÅ«tų paskirta savo motinos rÅ«pintoja. RÅ«pintis mama sÄ lygas turi, mamai yra skirtas atskiras kambarys, yra įranga (2020 m. sausio 8 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 3 min. 10 sek. – 4 min. 13 sek., 7 min. 20 sek.

– 7 min. 23 sek.). Suinteresuotas asmuo D. Ž. teismo posėdžio metu nurodė, kad ji su pareiÅ¡kimu taip pat sutinka. Sutinka, kad sesuo D. V. bÅ«tų paskirta motinos rÅ«pintoja, nes sesuo sutinka rÅ«pintis mama, turi tam sÄ lygas (2020 m. sausio 8 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 4 min. 41 sek. – 5 min. 00 sek., 7 min. 27 sek. – 7 min. 28 sek.). Suinteresuotas asmuo A. Ž. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, tačiau 2020 m. sausio 7 d. raÅ¡ytiniame praÅ¡yme nurodė, kad su pareikÅ¡tu pareiÅ¡kimu sutinka (e. b. l. 90).

Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadoje nurodyta, kad A. V. Ž. 2018 m. spalio 1 d. iÅ¡duota specialiųjų poreikių nustatymo pažymÄ SP Nr. 2832, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. A. V. Ž. pati, be kito asmens pagalbos, pasirÅ«pinti savimi negali, nes nevaikÅ¡to, jos judėjimui naudojamas neįgaliojo vežimėlis, po traumos deÅ¡ine ranka nieko negeba daryti, o kaire ranka sunku valgyti ar atlikti kitus veiksmus.

Dėl ligos A. V. Ž. negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. Jai reikalinga pastovi kito asmens slauga ir rÅ«pyba. A. V. Ž. nori, o dukra D. V. sutinka bÅ«ti jos rÅ«pintoja. Dabar A. V. Ž. gyvena pas dukrÄ D. V.. D. V. gerai prižiÅ«ri savo mamÄ , paruoÅ¡ia jai maistÄ , aprÅ«pina maisto produktais ir kitais reikalingais daiktais buityje, rÅ«pinasi mamos higiena ir gydymu. D. V. moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryÅ¡ys suteikia galimybę įgyvendinti rÅ«pintojos pareigas.

Jos sveikatos bÅ«klė taip pat leidžia tai padaryti. Santykiai tarp dukros ir mamos yra Å¡ilti, su dukra A. V. Ž. jaučiasi gerai. D. V. deramai užtikrina mamos teisių ir interesų apsaugÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , neprieÅ¡tarauja, kad A. V. Ž. bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba, o rÅ«pintoja paskirta dukra D. V., kuri turi realiÄ galimybę ir sÄ lygas įgyvendinti Å¡ias funkcijas (e. b. l. 29). Teismo posėdžio metu VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Vida JaÅ¡inskienė palaikė pozicijÄ , iÅ¡dėstytÄ iÅ¡vadoje, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai (2020 m. sausio 8 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 5 min. 07 sek.

– 6 min. 18 sek., 7 min. 30 sek. – 7 min. 37 sek.). Teismas k o n s t a t u o j a : Remiantis pareiškėjos pareiškime išdėstytais rašytiniais paaiškinimais (e. b. l. 1-2), pareiškėjos atstovo, suinteresuotų asmenų D. V. ir D. Ž. paaiškinimais teismo posėdžio metu (2020 m. sausio 8 d. teismo posėdžio garso įrašas: 1 min. 35 sek. – 2 min. 24 sek., 3 min. 10 sek. – 4 min. 13 sek., 4 min. 41 sek. – 5 min. 00 sek.) bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais – A.

V. Ž. 2018 m. spalio 2 d. išduotu Neįgaliojimo pažymėjimu Nr. NP 007883, A. V. Ž. 2018 m. spalio 1 d. išduota Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr. 2832 bei Vilkaviškio socialinės pagalbos centro 2019 m. gegužės 31 d. išvada Nr. 94 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ (e. b. l. 8, 9, 10-11), – nustatyta, kad A. V. Ž., nors ir būdama veiksni, tačiau dėl savo sveikatos būklės yra reikalinga didelės specialios ir nuolatinės kito asmens priežiūros (pagalbos), ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, ginti teisėtų interesų bei vykdyti savo pareigų, jai net ir gyvybinėms funkcijoms palaikyti yra būtina nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra.

A. V. Ž. rūpintoja siūloma paskirti D. V.. Remiantis pareiškėjos pareiškime išdėstytais rašytiniais paaiškinimais (e. b. l. 1-3), pareiškėjos atstovo, suinteresuotų asmenų D. V. ir D. Ž. žodiniais paaiškinimais teismo posėdžio metu (2020 m. sausio 8 d. teismo posėdžio garso įrašas: 1 min. 35 sek. – 2 min. 24 sek., 3 min. 26 sek. – 4 min. 00 sek., 4 min. 41 sek. – 5 min. 00 sek.) bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais – D. Ž. 2019 m. gegužės 17 d. sutikimu (e. b. l. 12), A.

Ž. 2019 m. gegužės 14 d. sutikimu (e. b. l. 13), D. V. išduotu medicininiu pažymėjimu (e. b. l. 14), 2019 m. gruodžio 9 d. pažyma apie pajamas (D. V.) (e. b. l. 43), išrašu apie asmens turimas ir valdomas kelių transporto priemones, gautu iš Kelių transporto priemonių registro (e. b. l. 60-64), išrašu apie asmens darbovietę ir mokamas išmokas, gautu iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (e. b. l. 65-76), Administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (e. b. l. 78), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (e. b. l. 79), Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie fizinį asmenį (e. b. l. 80), pažymos apie D.

V. Å¡eimos sudėtį kopija (e. b. l. 81), D. V. gimimo ir iÅ¡tuokos liudijimų kopijomis (e. b. l. 83-84), D. V. 2020 m. sausio 6 d. raÅ¡ytiniu sutikimu (e. b. l. 85), – nustatyta, kad D. V. yra A. V. Ž. dukra, kuri jau kuris laikas ja nuolat rÅ«pinasi; D. V. bylos duomenimis yra iÅ¡ esmės nepriekaiÅ¡tingos reputacijos; gydytojo pažyma patvirtina, kad dėl sveikatos bÅ«klės rÅ«pintis motina ji gali; tam sÄ lygas turi; ji tinkamai prižiÅ«rėjo rÅ«pybos bÅ«tinÄ savo motinÄ A. V. Ž. iki Å¡iol; pati D.

V. sutinka bÅ«ti paskirta A. V. Ž. rÅ«pintoja; kiti A. V. Ž. vaikai – suinteresuoti asmenys Å¡ioje byloje D. Ž. ir A. Ž., taip pat institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , neprieÅ¡tarauja, kad D. V. bÅ«tų paskirta A. V. Ž. rÅ«pintoja. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba.

Analogiška nuostata įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalyje. CK 3.279 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis minėtomis nuostatomis, teismas sprendžia, kad pareiškimas yra visiškai pagrįstas, todėl tenkintinas: veiksniai A. V. Ž. nustatytina rūpyba, o jos rūpintoja skirtina jos dukra D. V. (CPK 509 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 ir 509 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Veiksniai A. V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rÅ«pybÄ . A. V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rÅ«pintoja paskirti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Laimutis Vaitkus