0de9fcdf-14ea-40b2-afe3-918d1edd71f2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1679-1037/2019 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00227-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 3.2.6.6.1. „(S)“ TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 1 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei J. J. dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 91,36 Eur skolÄ , 1 Eur delspinigius, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam „(duomenys neskelbtini)“. Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä butas, esantis „(duomenys neskelbtini)“, nuosavybės teise priklausė B.

J., kuri „(duomenys neskelbtini)“ mirė. IÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad palikėjos B. J. palikimÄ priėmė atsakovė. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 1.71 straipsnio 2 dalį, sandoris, kuriam įstatymai nenustato konkrečios formos, laikomas sudarytu, jeigu iÅ¡ asmens elgesio matyti jo valia sudaryti sandorį (konkliudentiniai veiksmai). CK 6.384 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad energijos pirkimo – pardavimo sutartis su fiziniu asmeniu, naudojančiu energijÄ savo buitinėms reikmėms, laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.

Taigi energijos (taip pat ir Å¡ilumos) pirkimo – pardavimo sutarties su buitiniu vartotoju sudarymui pakanka vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, t. y. sutartis sudaroma konkliudentiniais veiksmais. Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ bei į tai, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam „(duomenys neskelbtini)“, kuris nuosavybės teise priklausė „(duomenys neskelbtini)“ mirusiai B.

J., atsakovė mirusios B. J. palikimÄ priėmė, skola susidarė po B. J. mirties, laikytina, kad tarp Å¡alių yra susiklostę faktiniai sutartiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra — vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Atsakovė savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti su ieÅ¡kove nevykdė, todėl už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki „(duomenys neskelbtini)“ susidarė 91,36 Eur įsiskolinimas bei priskaičiuota 1 Eur delspinigių už laikotarpį nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki „(duomenys neskelbtini)“.

Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievolę ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl Å¡ilumos energijos kokybės, skolos ir delspinigių paskaičiavimo, nėra. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ ir delspinigius yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.5 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis, 6.388 straipsnis, 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimas Nr. 124). Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos 19,87 Eur (15 Eur žyminis mokestis, 1,68 Eur už Valstybės įmonės Registrų centras Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡us (2 vnt.), 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 2,32 Eur už Testamentų registro iÅ¡raÅ¡Ä ) (CPK 93 straipsnio l dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

IÅ¡ atsakovės J. J., gimusios „(duomenys neskelbtini)“, priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“, kodas „(duomenys neskelbtini)“, 91,36 Eur (devyniasdeÅ¡imt vienÄ Eur 36 ct) skolÄ , 1 Eur (vienÄ Eur 00 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 92,36 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme „(duomenys neskelbtini)“ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19,87 Eur (devyniolika Eur 87 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėjas Tomas PukÅ¡mys