0de9d9cd-1fee-4fef-bea6-c2c0e2900c54 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2463-220/2015 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02226-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3; 2.14.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 21 d.        Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, gyv. , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                         n u s t a t ė : 2015-12-03, apie 10.13 val., pilietis A. K., gim. 1962-06-11, vieÅ¡oje vietoje, Tauragėje, Dariaus ir Girėno g. 20, prie parduotuvės „Baltijos perlas“ bÅ«damas neblaivus (kai jam nustatytas 2,22 prom. girtumas), gulėjo ant laiptų, nesiorietavo aplinkoje, kalbėjo neriÅ¡liai.

Tokiais savo veiksmais pilietis A. K. pakartotinai metų laikotarpyje įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tuo jis įvykdė teisės pažeidimÄ , numatytÄ pagal LR ATPK 178 str. 3 d. Administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis buvo neblaivus Tauragėje, tačiau neprisimena kaip jis elgėsi. Jis yra gydęsis anksčiau nuo alkoholio vartojimo, tačiau niekaip negali iÅ¡sigydyti. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no R.

R. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Kadangi asmuo neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje, kai jam jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, todėl pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 3 d.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikyti tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi, sunkinanti aplinkybė - pakartotinai padarė tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ . A. K. skirtina bauda sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d. teismas, n u t a r i a: A. K. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. - 45€ (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).  BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ B.

F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK 15053667331.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka. Teisėjas                                                                                                         Edmundas Žukauskas