0de8374a-eceb-42b6-800f-3b02b26b48a2 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-100-939/2016Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01627-2015-6Procesinio sprendimo kategorija:2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.11.2.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 4 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Trakų energija“ ieÅ¡kinį atsakovei L. C. dėl skolos už Å¡ilumos energijos Å¡ildymui tiekimo paslaugÄ , delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Trakų energija“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės L. C. priteisti 163,32 Eur už Å¡ilumos energijos Å¡ildymui tiekimo paslaugÄ , 11,17 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė L. C. su Prienų rajono savivaldybės administracija sudariusi Savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį dėl buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovė su atsakove 2001 m. sausio 19 d. sudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovės nuomojamam butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Remiantis Å¡ia sutartimi, atsakovė privalo apmokėti pateiktÄ sÄ skaitÄ ne vėliau kaip iki poataskaitinio mėnesio paskutinės darbo dienos, o jam laiku neapmokėjus sÄ skaitos, skaičiuojami 0,04 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

IeÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas atsakovė turėjo apmokėti sutartyje numatytais terminais, tačiau neapmokėjo. Atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei 163,32 Eur už nuo 2014 m. gegužės 1 d. iki 2015 m. rugsėjo 1 d. tiektÄ Å¡ilumos energijos Å¡ildymui tiekimo paslaugÄ ir 11,17 Eur delspinigių. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), pažyma apie skolÄ , įspėjimo-priminimo raÅ¡tu.            Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovės teisę per 20 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta 2015 m. gruodžio 10 d.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015 m. gruodžio 30 d. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad, patvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė atsakovės nuomojamam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį pagal Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovė nuo 2014 m. gegužės 1 d. iki 2015 m. rugsėjo 1 d. tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir liko ieÅ¡kovei skolinga 163,32 Eur už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ . IeÅ¡kovė, iÅ¡siųsdama atsakovei įspėjimÄ , siÅ«lė spręsti ginÄÄ taikiai, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.245 straipsnio 3 dalies, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punkto, 6.256 straipsnio 2 dalies reikalavimus, todėl ieÅ¡kovei pagal sutartį iÅ¡ atsakovės priteistina 163,32 Eur skola ir 11,17 Eur delspinigių.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jos priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (174,49 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. gruodžio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 163,32 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 32 ct) už Å¡ilumos energijos Å¡ildymui tiekimo paslaugÄ , 11,17 Eur (vienuolika eurų 17 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (174,49 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. gruodžio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Trakų energija“, Maironio g. 7-2, LT-21112 Trakuose, įmonės kodas 170795677, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Laima Lubauskienė