0de82fdf-26e7-46d1-a2df-6b8af048a2c8 · Kauno apygardos teismas

NrByla Nr. 1S-84-478/2014Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00634-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.17.; 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 14 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos JÅ«ratės Jakubonienės, teisėjų Rimo Å virino ir Egidijui Jonui Grigaravičiaus, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. J. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nutarties, kuria atmestas jo praÅ¡ymas dėl bausmės sumažinimo, ir n u s t a t ė :

E. J. Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos) ir, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., nuteistas subendrinta bausme - laisvės atėmimu 2 metams. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 4 d., subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2013-02-25 nuosprendžiu paskirta bausme ir E. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 8 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nutartimi nuteistojo E. J. praÅ¡ymas pritaikyti BK 641 str. nuostatas ir suÅ¡velninti jam Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę atmestas konstatavus, kad nėra visų BK 641 str. numatytų sÄ lygų.Nuteistasis E. J. skundžia Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti ir sumažinti jam paskirtÄ 8 metų bausmę vienu trečdaliu.

Skunde nuteistasis nurodo, kad apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje neteisingai iÅ¡aiÅ¡kino BK 641 str. reikalavimus, dėl ko buvo suvaržytos nuteistojo teisės. E. J. skunde teigia, kad BK 641 str. nuostatų pagrindų asmeniui bausmė turi bÅ«ti Å¡velninama, jeigu jis atitinka bent vienÄ iÅ¡ Å¡iame straipsnyje numatytų sÄ lygų, t. y. asmuo prisipažino kaltu arba baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , ar baudžiamoji byla buvo užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistasis savo kaltę dėl nusikaltimų, už kurių padarymÄ buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu, pripažino visiÅ¡kai, todėl jam paskirta bausmė minėto straipsnio pagrindu turi bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu.Nuteistojo E. J. skundas atmestinas.2013 m. liepos 2 d. įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013 m. liepos 13 d., baudžiamasis kodeksas papildytas 641 str. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.AukÅ¡tesnysis teismas sutinka su skundžiamos nutarties motyvais, jog nagrinėjamu atveju nėra pagrindo taikyti BK 641 str. nuostatas dėl Å¡iame straipsnyje įtvirtintų sÄ lygų neatitikimo. PrieÅ¡ingai nei teigia nuteistasis, bausmė asmeniui Å¡velninama BK 641 str. nuostatų pagrindu, kai jis atitinka ne kuriÄ nors vienÄ , o visas Å¡iame straipsnyje numatytas sÄ lygas. Tuo tarpu iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Å¡i baudžiamoji byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka arba baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, joje nebuvo atliekamas ir sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Todėl, nesant BK 64¹ str. 1 d. numatytų sÄ lygų, vien tai, kad nuteistasis kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, nėra pakankama aplinkybė BK 64¹ str. taikymui.Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nutartis, kuria atmestas nuteistojo E. J. praÅ¡ymas dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo, yra teisėta ir pagrįsta, jÄ naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais nėra teisinio pagrindo.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., teisėjų kolegija n u t a r i a : nuteistojo E. J. skundÄ atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nutartį.Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama.

Kolegijos pirmininkė                                                    Jūratė Jakubonienė Teisėjai                                                                 Rimas Švirinas Egidijus Jonas Grigaravičius