0de704af-e0db-4f38-bcb9-802b5e1e67d4 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-1753-804/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01308-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 116.3.; 125.10.2. (S)         TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2012 m. birželio 18 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntasdokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Sanistal“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Falgita“ dėl skolos, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 23558,33 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas.

IeÅ¡kovas ir atsakovas 2008-02-27 sudarė Prekių kredito ir tiekimo sutartį Nr.334/08/02/27/118 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo už jas sumokėti pagal Sutartyje nurodytus terminus ir tvarka. Pagal Sutarties 6.1 punktÄ atsakovas už parduotas prekes įsipareigojo atsiskaityti per 30 d., tačiau atsakovas pilnai su ieÅ¡kovu neatsiskaitė ir liko skolingas 23558,33 Lt.Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (CPK 428 str.).

Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai –2008-02-27 Prekių kredito ir tiekimo sutartis Nr.334/08/02/27/118; 2011-10-05 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra: AAA – 11772886, 2011-10-14 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra: AAA – 11774784, 2011-10-20 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra: AAA – 11775961, 2011-10-26 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra: AAA – 11777480, 2011-10-28 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra: AAA – 11778105, 2012-01-25 delspinigių sÄ skaita AAA Nr.22007; perdavimo knygos likučių sÄ raÅ¡as - patvirtina, kad atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal Sutartį, todėl įsiskolino ieÅ¡kovui 23558,33 Lt palÅ«kanų.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38, 6.200 str. str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės laiku sumokėti ieÅ¡kovui už gautas prekes, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas bei tenkintinas. Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å alys yra juridiniai asmenys. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 6 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir todėl tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 353,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 98, 177-178, 262, 424-429 str. str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ UAB „Falgita“ 23558,33 Lt skolos, taip pat 6 procento dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 23558,33 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-06-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 353,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Sanistal“.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Trakų rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                                        Ričardas Prašmuntas