0de6dd67-212b-4325-b5cd-93401ea588f2 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-83-287/2013 m. Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00388-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.4; 1.1.4.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.6; 1.1.7.2.7; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.4; 1.1.8.10.5; 1.1.8.12; 1.1.9; 1.1.9.3; 1.1.10; 1.1.10.1; 1.1.13; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.5; 1.2.14.5.1; 1.2.16; 1.2.16.4; 1.2.18; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 1.2.29; 1.2.29.1; 2; 2.1; 2.1.15; 2.1.15.1; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3.2; 2.1.16; 2.1.16.1.8; 2.3; 2.3.4; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5; 2.3.6.6.

 (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, nukentėjusiajam P. J.,   vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje bedarbiu, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, teistas 2012-06-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu deÅ¡imčiai mėnesių, teistas 2012-08-27 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 233 str. 1 d. laisvės apribojimu vieneriems metams trims mėnesiams, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.,  1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 3 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.,  1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 3 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.,  1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 3 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.,  1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 3 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 3 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis E. B. 2012 metais gegužės mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2012 m. birželio 5 d., Å , mieste, S, g. 3-211, P. J. nuomojamajame bute, neteisėtai įgijo ir iki tiksliai nenustatytos dienos laikė svetimus, P. J. AB „Swedbank“ iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, tai yra elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Be to, kaltinamasis E. B. 2012 m. gegužės 22 d., 12 val. 54 min., tiksliai nenustatytoje vietoje, Lietuvos darbo biržos patalpose, pasinaudojęs Lietuvos darbo biržai priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu bÅ«du neteisėtai prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos, UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt P. J. vardu melagingai užpildė registracijos formÄ ir paskolos paraiÅ¡kÄ 1000 litų paskolai gauti, atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ , pervesdamas iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos registracijos patvirtinimo mokestį – 0,01 Lt į UAB „4Finance“ banko sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Sweedbank“, mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad sutinka su Vivus.lt paskolos sutarties sÄ lygomis, tokiu bÅ«du suklastojo tikrus dokumentus – UAB „4Finance“ registracijos formÄ ir 1000,00 litų paskolos sutartį P. J. vardu, o UAB „4Finance“ pervedus 1000,00 litų į nukentėjusiojo P. J. asmeninę sÄ skaitÄ , neteisėtai atliko finansinę operacijÄ pervesdamas 999,00 litus į D.

P. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, kuriuos, per du kartus, 2012 m. gegužės 22 d., 15 val. 26 min. Å iaulių mieste, Vilniaus g. 225, banko AB „Swedbank“ filiale ir 2012 m. gegužės 23 d., 20 val. 47 min., Å iaulių mieste, Tilžės g. 121, iÅ¡ banko AB „Swedbank“ bankomato D. P. jo praÅ¡ymu jam išėmė, tokiais veiksmais apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , UAB „4Finance“ padarydamas 1000,00 litų turtinę žalÄ ,              po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. gegužės 22 d., 13 val. 8 min., tiksliai nenustatytoje vietoje, Lietuvos darbo biržos patalpose, naudodamasis Lietuvos darbo biržai priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu bÅ«du neteisėtai prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos, UAB „Nordecum“ internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt P. J. vardu melagingai užpildė registracijos formÄ ir paraiÅ¡kÄ 700,00 litų paskolai gauti, atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ , pervesdamas iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos registracijos patvirtinimo mokestį – 0,01 Lt į UAB „Nordecum“ banko sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Swedbank“, mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad sutinka su UAB „Nordecum“ paskolos sutarties sÄ lygomis, tokiu bÅ«du suklastojo tikrus dokumentus - UAB „Nordecum“ registracijos formÄ ir paskolos paraiÅ¡kÄ 700,00 litų kreditui gauti P. J. vardu bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „Nordecum“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas, po to, kai duomenų tikrinimo telefoninio pokalbio metu įtarimų sukėlė tai, kad kliento vardu prisistatęs asmuo negalėjo atsakyti į užduodamus kontrolinius klausimus, bandė keisti balsÄ ,  po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. gegužės 23 d., 15 val. 15 min., tyčia, tikslu inicijuoti finansinę operacijÄ D.

P. vardu, įdėjo AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę MAESTRO MUSIC Nr. (duomenys neskelbtini)  į bankomatÄ , esantį Å iaulių mieste, Tilžės g. 225, neteisėtai panaudojo tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – įvedė PIN kodÄ ir tokiu bÅ«du banko sistemai pateikęs melagingas žinias, kad jis yra D. P., neteisėtai atliko finansinę operacijÄ â€“ nuėmė iÅ¡ minėtos sÄ skaitos 150,00 litų, tokiais veiksmais apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. gegužės 23 d., 12 val. 28 min., tiksliai nenustatytoje vietoje, Lietuvos darbo biržos patalpose, pasinaudojęs Lietuvos darbo biržai priklausančiu kompiuteriu,  kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu bÅ«du prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos, UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje www.credit24.lt P. J. vardu melagingai užpildė registracijos formÄ ir paskolos paraiÅ¡kÄ 1500,00 litų paskolai gauti, atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ , pervesdamas iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos registracijos patvirtinimo mokestį – 0,01 Lt į UAB „MCB Finance“ banko sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Swedbank“, mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad sutinka su Credit24 paskolos sutarties sÄ lygomis, tokiu bÅ«du suklastojo tikrus dokumentus – UAB „MCB Finance“ registracijos formÄ Â ir 1500,00 litų paskolos paraiÅ¡kÄ P. J. vardu, bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „MCB Finance“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas,            po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. gegužės 23 d., 12 val. 37 min., tiksliai nenustatytoje vietoje, Lietuvos darbo biržos patalpose, pasinaudojęs Lietuvos darbo biržai priklausančiu kompiuteriu,  kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu bÅ«du prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos, UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje www.credit24.lt P. J. vardu melagingai užpildė paskolos paraiÅ¡kÄ 150,00 litų paskolai gauti, tokiu bÅ«du suklastojo tikrÄ dokumentÄ â€“ UAB „MCB Finance“ 150,00 litų paskolos sutartį P. J. vardu, o UAB „MCB Finance“ pervedus 150,00 litų į nukentėjusiojo P. J. asmeninę sÄ skaitÄ , neteisėtai atliko finansinę operacijÄ pervesdamas iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos 149 litus į D.

P. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“,            po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. gegužės 25 d., 9 val. 19 min., tiksliai nenustatytoje vietoje, Lietuvos darbo biržos patalpose, pasinaudojęs Lietuvos darbo biržai priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu bÅ«du neteisėtai prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos, UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt P. J. vardu melagingai užpildė registracijos formÄ , tokiu bÅ«du suklastojo tikrÄ dokumentÄ â€“ UAB „Bobutės paskola“ registracijos formÄ ,              po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. gegužės 26 d., 19 val. 19 min., tiksliai nenustatytoje vietoje, pasinaudojęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui ar įmonei priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu bÅ«du neteisėtai prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos, UAB „VIA SMS LT“ internetinėje svetainėje P. J. vardu melagingai užpildė registracijos formÄ ir paraiÅ¡kÄ 500,00 litų paskolai gauti, atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ , pervesdamas iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos registracijos patvirtinimo mokestį – 0,01 Lt į UAB „VIA SMS LT“ banko sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Swedbank“, mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad sutinka su UAB „VIA SMS LT“ paskolos sutarties sÄ lygomis, tokiu bÅ«du suklastojo tikrus dokumentus - UAB „VIA SMS LT“ registracijos formÄ ir 500,00 litų paskolos paraiÅ¡kÄ P. J. vardu bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „VIA SMS LT“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas,            po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. gegužės 28 d., 19 val. 15 min., tiksliai nenustatytoje vietoje, pasinaudojęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui ar įmonei priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu bÅ«du neteisėtai prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos, UAB „M.

C.“ internetinėje svetainėje P. J. vardu melagingai užpildė registracijos formÄ , atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ , pervesdamas iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos registracijos patvirtinimo mokestį – 0,01 Lt į UAB „M. C.“ banko sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Swedbank“, mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad sutinka su UAB „M. C.“ paskolos sutarties sÄ lygomis, tokiu bÅ«du suklastojo tikrus dokumentus - UAB „M. C.“ registracijos formÄ P. J. vardu,  po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. gegužės 28 d., 19 val. 49 min., tiksliai nenustatytoje vietoje, pasinaudojęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui ar įmonei priklausančiu kompiuteriu,  kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu bÅ«du neteisėtai prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos, UAB „VIA SMS LT“ internetinėje svetainėje P. J. vardu melagingai užpildė paraiÅ¡kÄ 300,00 litų paskolai gauti, tokiu bÅ«du suklastojo tikrÄ dokumentÄ - UAB „VIA SMS LT“ 300,00 litų paskolos paraiÅ¡kÄ P. J. vardu bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „VIA SMS LT“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2012 m. gegužės 30 d., 13 val. 48 min., toje pačioje vietoje, pasinaudojęs tuo pačiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui ar įmonei priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu bÅ«du neteisėtai prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos, UAB „VIA SMS LT“ internetinėje svetainėje P. J. vardu melagingai užpildė paraiÅ¡kÄ 250,00 litų paskolai gauti, tokiu bÅ«du suklastojo tikrÄ dokumentÄ - UAB „VIA SMS LT“ 250,00 litų paskolos paraiÅ¡kÄ P. J. vardu bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „VIA SMS LT“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas,            po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. gegužės 28 d., 19 val. 57 min., tiksliai nenustatytoje vietoje, pasinaudojęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui ar įmonei priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu bÅ«du neteisėtai prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos, UAB „Soho group“ internetinėje svetainėje www.sohocredit.lt P. J. vardu melagingai užpildė registracijos formÄ ir  paraiÅ¡kÄ 750 litų paskolai gauti, atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ , pervesdamas iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos registracijos patvirtinimo mokestį – 0,01 Lt į UAB „Soho group“ banko sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Swedbank“, mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad sutinka su UAB „Soho group“ paskolos sutarties sÄ lygomis, tokiu bÅ«du suklastojo tikrus dokumentus - UAB „Soho group“ registracijos formÄ ir 750,00 litų paskolos paraiÅ¡kÄ P. J. vardu bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „Soho group“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas, nes klientas negavo oficialių pajamų,            po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. gegužės 28 d., 20 val. 12 min., tiksliai nenustatytoje vietoje, pasinaudojęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui ar įmonei priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu bÅ«du neteisėtai prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos, UAB „Soho group“ internetinėje svetainėje www.sohocredit.lt P. J. vardu melagingai užpildė paraiÅ¡kÄ 250,00 litų paskolai gauti, tokiu bÅ«du suklastojo tikrÄ dokumentÄ - UAB „Soho group“ 250,00 litų paskolos paraiÅ¡kÄ P. J. vardu bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „Soho group“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas, nes klientas negavo oficialių pajamų,            po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. gegužės 30 d., 13 val. 40 min., tiksliai nenustatytoje vietoje, Lietuvos darbo biržos patalpose, pasinaudojęs Lietuvos darbo biržai priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu bÅ«du neteisėtai prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos, UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje P. J. vardu melagingai užpildė registracijos formÄ ir paraiÅ¡kÄ 600,00 litų paskolai gauti, atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ , pervesdamas iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos registracijos patvirtinimo mokestį – 0,01 Lt į UAB „Ferratum“ banko sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Swedbank“, mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad sutinka su UAB „Ferratum“ paskolos sutarties sÄ lygomis, tokiu bÅ«du suklastojo tikrus dokumentus - UAB „Ferratum“ registracijos formÄ ir 600,00 litų paskolos paraiÅ¡kÄ P. J. vardu bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „Ferratum“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas, nes buvo nurodyta, kad maksimali suma, kuri jam gali bÅ«ti suteikta yra 100,00 litų,  po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. gegužės 30 d., 14 val. 3 min., tiksliai nenustatytoje vietoje, Lietuvos darbo biržos patalpose, pasinaudojęs Lietuvos darbo biržai priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu bÅ«du neteisėtai prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos, UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje P. J. vardu melagingai užpildė paraiÅ¡kÄ 200,00 litų paskolai gauti, tokiu bÅ«du suklastojo tikrÄ dokumentÄ - UAB „Ferratum“ 200,00 litų paskolos paraiÅ¡kÄ P. J. vardu bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „Ferratum“  iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas, nes jam buvo nurodyta, kad maksimali suma, kuri jam gali bÅ«ti suteikta yra 100,00 litų, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. gegužės 31 d., 10 val. 23 min., tiksliai nenustatytoje vietoje, Lietuvos darbo biržos patalpose, pasinaudojęs Lietuvos darbo biržai priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu bÅ«du neteisėtai prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos, UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje P. J. vardu melagingai užpildė paraiÅ¡kÄ 200,00 litų paskolai gauti, tokiu bÅ«du suklastojo tikrÄ dokumentÄ - UAB „Ferratum“ 200,00 litų paskolos paraiÅ¡kÄ P. J. vardu bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „Ferratum“  iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas, nes jam buvo nurodyta, kad maksimali suma, kuri jam gali bÅ«ti suteikta yra 100,00 litų, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. gegužės 31 d., 11 val. 11 min., tiksliai nenustatytoje vietoje, Lietuvos darbo biržos patalpose, pasinaudojęs Lietuvos darbo biržai priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu bÅ«du neteisėtai prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos, UAB „KUBIS“ internetinėje svetainėje P. J. vardu melagingai užpildė registracijos formÄ ir paraiÅ¡kÄ 200,00 litų paskolai gauti, atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ , pervesdamas iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos registracijos patvirtinimo mokestį – 0,01 Lt į UAB „KUBIS“ banko sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Sweedbank“, mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad sutinka su UAB „KUBIS“ paskolos sutarties sÄ lygomis, tokiu bÅ«du suklastojo tikrus dokumentus - UAB „KUBIS“ registracijos formÄ ir 200,00 litų paskolos paraiÅ¡kÄ P. J. vardu bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „KUBIS“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas, nes klientas neatitiko kredito iÅ¡davimo kriterijų,              po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. birželio 1 d., 12 val. 19 min., tiksliai nenustatytoje vietoje, Lietuvos darbo biržos patalpose, pasinaudojęs Lietuvos darbo biržai priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu bÅ«du neteisėtai prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos, UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt P. J. vardu melagingai užpildė paraiÅ¡kÄ 500 litų kreditui 10 dienų terminui, atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ , pervesdamas iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos registracijos patvirtinimo mokestį – 0,01 Lt į UAB „Bobutės paskola“ banko sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Swedbank“, mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad sutinka su paskolos sutarties sÄ lygomis, tokiu bÅ«du suklastojo tikrÄ dokumentÄ â€“ UAB „Bobutės paskola“ 500,00 litų kredito paraiÅ¡kÄ P. J. vardu, po to, negavęs atsakymo iÅ¡ UAB „Bobutės paskola“, 2012 m. birželio 1 d., 12 val. 33 min., toje pačioje vietoje ir pasinaudojęs tuo pačiu Lietuvos darbo biržai priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt P. J. vardu melagingai užpildė paraiÅ¡kÄ 500,00 litų kreditui 30 dienų terminui gauti, tokiu bÅ«du suklastojo tikrÄ dokumentÄ â€“ UAB „Bobutės paskola“ 500,00 litų kredito paraiÅ¡kÄ P. J. vardu bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „Bobutės paskola“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas, nes klientas paraiÅ¡kų kreditui gauti pateikimo momentu nedirbo, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. birželio 1 d., tiksliai nenustatytu laiku, Å iaulių mieste, Tilžės g. 109, prekybos centre „Saulės miestas“ UAB „TC Prekyba“ patalpose, pasinaudojęs UAB „TC Prekyba“ priklausančiu kompiuteriu kompiuterine sistema, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu bÅ«du prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos, neteisėtai atliko finansinę operacijÄ pervesdamas iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos  155,00 litus į UAB „MCB Finance“ sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Swedbank“, 2012-05-23 paimtos 150,00 litų paskolos padengimui, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. birželio 2 d., 11 val. 49 min., Pakruojo mieste, P. C. g. 13, pasinaudojęs G.

M. priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu bÅ«du prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos, UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje www.credit24.lt P. J. vardu melagingai užpildė paraiÅ¡kÄ 250,00 litų paskolai gauti, suklastojo tikrÄ dokumentÄ â€“ UAB „MCB Finance“ 250,00 litų paskolos sutartį P. J. vardu, UAB „MCB Finance“ pervedus 250,00 litų į nukentėjusiojo P. J. asmeninę sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), po to, tÄ pačiÄ dienÄ 2012 m. birželio 2 d., tiksliai nenustatytu laiku,  prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos, neteisėtai atliko finansinę operacijÄ pervesdamas iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos 260,75 litus į UAB „MCB Finance“ sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Swedbank“, 2012 m. birželio 1 d. paimtos 250,00 litų paskolos padengimui, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. birželio 3 d., 20 val. 22 min., Å iaulių mieste, Tilžės g. 109, prekybos centre „Saulės miestas“ UAB „TC Prekyba“ patalpose, pasinaudojęs UAB „TC Prekyba“ priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu bÅ«du neteisėtai prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos, UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje www.credit24.lt P. J. vardu melagingai užpildė paraiÅ¡kÄ 700,00 litų paskolai gauti, suklastojo tikrÄ dokumentÄ â€“ UAB „MCB Finance“ 700,00 litų paskolos sutartį P. J. vardu, UAB „MCB Finance“ pervedus 700,00 litų į nukentėjusiojo P. J. asmeninę sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), po to tÄ pačiÄ dienÄ 2012 m. birželio 3 d., tiksliai nenustatytu laiku, toje pačioje vietoje ir pasinaudojęs tuo pačiu kompiuteriu, kurio IP adresas 82.135.199.169, neteisėtai pasinaudojęs P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, save identifikavo kaip P. J. ir tokiu bÅ«du prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos, neteisėtai atliko finansinę operacijÄ pervesdamas iÅ¡ P. J. sÄ skaitos 730,11 litus į UAB „MCB Finance“ sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Swedbank“, 2012 m. birželio 3 d. paimtos 700,00 litų paskolos padengimui, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. birželio 4 d., 12 val. 2 min., Pakruojo mieste, P. C. g. 13, pasinaudojęs G.

M. priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgytais ir laikomais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu bÅ«du prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos, UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje www.credit24.lt P. J. vardu melagingai užpildė registracijos formÄ ir paraiÅ¡kÄ 2000,00 litų paskolai gauti, suklastojo tikrus dokumentus – UAB „MCB Finance“ registracijos formÄ ir 2000,00 litų paskolos sutartį P. J. vardu, UAB „MCB Finance“ pervedus 2000,00 litų į nukentėjusiojo P. J. asmeninę sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), neteisėtai atliko finansinę operacijÄ pervesdamas iÅ¡ P. J. sÄ skaitos 1998,00 litus į D.

P. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. birželio 5 d., 13 val. 35 min. ir 17 val. 37 min., tyčia, tikslu inicijuoti finansinę operacijÄ D. P. vardu, įdėjo AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę MAESTRO MUSIC Nr. (duomenys neskelbtini) į bankomatus, esančius Pakruojo mieste, Statybininkų g. 4 ir Å iaulių mieste, Vilniaus g. 208, neteisėtai panaudojo tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – įvedė PIN kodÄ ir tokiu bÅ«du banko sistemai pateikęs melagingas žinias, kad jis yra D.

P., neteisėtai atliko finansinę operacijÄ â€“ nuėmė iÅ¡ minėtos sÄ skaitos per du kartus bendroje sumoje 180,00 litų, bei 2012 m. birželio 5 d. tiksliai nenustatytu laiku D. P., jo praÅ¡ymu, išėmus iÅ¡ nenustatyto banko AB „Swedbank“ filialo ir perdavus jam, tokiais veiksmais apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ UAB „4Finance“ priklausantį turtÄ ir padarė 2000 litų turtinę žalÄ .            Kaltinamasis E. B. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad viskas prasidėjo nuo tada, kai buvo paieÅ¡komas, nes reikėjo gyvenamojo ploto, susipažino su P. ir S., pas juos apsigyveno, kai jie Å iauliuose nuomojosi butÄ .

J. su G. iÅ¡eidavo į darbÄ , o jį palikdavo bute. Pas juos jis gyveno apie mėnesį laiko nuo 2012 m. gegužės mėnesio galo iki birželio 15 dienos. Ten gyvendamas, pasisavino P. elektroninės bankininkystės kortelę, kuriÄ jis buvo padėjęs ant spintelės virÅ¡ televizoriaus virÅ¡aus. Jis rado ant spintelės virÅ¡aus padėtÄ vokÄ su elektroninės bankininkystės slaptažodžiu, kodu, su visais duomenimis prisijungimui prie elektroninės bankininkystės. Dokumentus pasiėmė ir persirašė į savo sÄ siuvinį, kurį neÅ¡iojosi su savimi.

Niekam nesakė, kad nusirašė elektroninės bankininkystės duomenis. Elektroninės bankininkystės duomenys jam buvo reikalingi paskolos iÅ¡siėmimui, jis turėjo tikslÄ jais pasinaudoti, nes reikėjo pinigų pragyvenimui. Dabar supranta, jog pragyvenimui pinigus reikia užsidirbti, o tada slapstėsi nuo policijos ir dirbti nebuvo jokių galimybių, nes buvo paieÅ¡komas. Suprato, kad paimtas paskolas reikia grÄ Å¾inti. Galvojo, kad viskam pasibaigus, paskolas grÄ Å¾ins. Paskoloms iÅ¡siimti susirado pažįstamÄ D.

P. (tuo metu jis buvo Å iauliuose, nes mokėsi) ir jam pasakė, kad sesuo jam praves pinigus į P. sÄ skaitÄ , o P. juos turės iÅ¡imti ir jam atiduoti. P. juo patikėjo ir sutiko. P. jam davė banko kortelę, todėl porÄ kartų pinigus iÅ¡ jo sÄ skaitos iÅ¡siėmė jis pats, o daugiau P. iÅ¡imdavo pinigus ir atiduodavo jam. PIN kodÄ P. buvo jam pasakęs. P. juo pasitikėdamas, davė savo banko sÄ skaitos numerį. Su P. nebuvo sutarę ir nesidalino pinigais. Jis irgi turėjo banko sÄ skaitÄ , tačiau ji buvo užblokuota.

P. pasakė, kad jo sÄ skaitos yra užblokuotos, negali pravesti pinigų, todėl reikalingos kitos sÄ skaitos. P. nežinojo, kad pinigus jis ima ne savo vardu, kad kažkÄ darys nusikalstamo, patikėjo, jog sesuo jam pravedinės pinigus. PirmÄ kartÄ jis jungėsi Å . jaunimo darbo biržos patalpose ir formino paskolÄ iÅ¡ „SMS Credit“ ir gavo 1000 litų. Paskola buvo pervesta į J. sÄ skaitÄ , o po to iÅ¡ J. sÄ skaitos jis pervedė į P. sÄ skaitÄ . Tada P. paprašė, kad iÅ¡imtų pinigus, nes, atseit, sesuo jau bus pravedusi.

P. išėmė 990 litų su kažkiek ir atidavė jam. Jis pinigus iÅ¡leido savo buitinėm reikmėm, pragyvenimui. Toliau bandė imti paskolÄ iÅ¡ UAB „VIA SMS LT“, bet nedavė. Paskui paėmė paskolÄ iÅ¡ UAB „Credit24“ 150 litų. Pinigai buvo pervesti į J. sÄ skaitÄ , po to į P. sÄ skaitÄ , o P. išėmęs atidavė jam. Pinigus iÅ¡leido savo reikalams. Paskui dar bandė paimti iÅ¡ „Credit24“ paskolÄ , bet kartu ir atidavinėjo, kad galėtų susikelti sumÄ ir paimti didesnę paskolÄ .

Atidavė 150 litų ir tada leido paimti didesnę sumÄ . IÅ¡ J. sÄ skaitos 150 litų pervedė į kredito įmonės „Credit24“ sÄ skaitÄ . Tuos pinigus turėjo susitaupęs. TÄ pačiÄ dienÄ gavo 250 litų paskolÄ ir jÄ grÄ Å¾ino. Po kiek laiko gavo 750 litų, kuriuos taip pat grÄ Å¾ino tÄ pačiÄ dienÄ , kad galėtų gauti daug didesnę sumÄ , kad įgautų kredito bendrovės pasitikėjimÄ . Tais pinigais 250 ir 750 litų nepasinaudojo, o iÅ¡ karto grÄ Å¾ino. Ä®gavęs pasitikėjimÄ , gavo 2000 litų paskolÄ .

Pinigai buvo pervesti į J. sÄ skaitÄ , po to į P. sÄ skaitÄ . Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. Bandė gauti pinigų ir iÅ¡ kitų bendrovių iÅ¡ UAB „Soho group“, UAB „Bobutės paskola“, UAB „Ferratum“, bet negavo, nes Å¡ios bendrovės nedavė pinigų, kadangi P. J. buvo nedirbantis, jis dirbo, bet nelegaliai, be to, tos kredito įmonės matė, jog yra paimti kreditai ir negrÄ Å¾inti. Pirmuosius kreditus imdamas, jungėsi prie kompiuterio Å iaulių jaunimo darbo biržoje.

Kitus kreditus ėmė, pasinaudodamas B. M. tėvo kompiuteriu (B. namuose Pakruojyje), kuriuo pasinaudojo gal du kartus. B. nieko nesakė, kÄ daro ir B. apie tai nieko nežinojo. Dar jungėsi Å iauliuose „Saulės mieste“ UAB „TC Prekyba“ parduotuvėje. Kada, kokias paraiÅ¡kas pildė ir kokioms bendrovėms pasakyti negali, nes nebepamena. Sutinka su viskuo, kas yra suraÅ¡yta kaltinime, perskaitė, viskas teisingai. Kaltinime nurodytos datos ir laikas atitinka visus jo padarytus nusikaltimus. Kai grÄ Å¾ino tas paskolas, kurias tik gavęs grÄ Å¾ino, tų pinigų į P. sÄ skaitÄ nepervedinėjo, nes pinigai buvo J. vardu ir J. sÄ skaitoje, tik gavęs iÅ¡ karto grÄ Å¾indavo.

Tiksliai negali pasakyti, kada tokius savo veiksmus nutraukė, bet J. dar nebuvo sužinojęs. Jis pasinaudojo P. J. priklausančia elektronine paslaugų sutartimi su banku „Swedbank“. Kaip jis tai atlikdavo? Nueidavo prie kompiuterio, su J. turimais identifikavimo duomenimis, slaptažodžiu, bankininkystės PIN kodu ir užsiregistruodavo, pasirinkęs bendrovę, suvedęs visus duomenis, pervesdavo 1 centÄ Ä¯ tos kredito įmonės sÄ skaitÄ , gaudavo patvirtinimÄ , nurodydavo paskolos sumÄ ir po 20 minučių gaudavo atsakymÄ apie kredito suteikimÄ , ar nesuteikimÄ .

Kai kurioms kredito bendrovėms reikėdavo nurodyti duomenis apie darbÄ , o kai kurioms nereikėdavo. Suvesdavo vardÄ , pavardę, asmens kodÄ ir į kokiÄ sÄ skaitÄ pravesti. Kartais paskambindavo ir klausdavo, ar vedęs, ar dirbu, nes telefonÄ nurodydavo savo. Birželio 20 dienÄ prisidavė policijai, o birželio 21 dienÄ buvo teismas. Jis buvo paieÅ¡komas dėl neatvykimo į teismus. Sutinka atlyginti 2826,56 litų civilinį ieÅ¡kinį UAB „MCB FINANCE“, tik nespėjo iki teismo posėdžio nuvykti į jų kontorÄ susitarti ir pasiraÅ¡yti vekselį.

Po teismo, jeigu viskas bus gerai, mėnesio laikotarpyje bandys susitarti ir atlyginti dalį žalos, o paskui likusiÄ dalį atlyginti dalimis. Dėl kito 1377,83 litų civilinio ieÅ¡kinio taip pat sutinka atlyginti. Metų, gal pusantrų metų laikotarpyje atlygins abu civilinius ieÅ¡kinius. Kiek jam yra žinoma, su civiliniais ieÅ¡kovais galima susitarti, nes kai pasiraÅ¡ai vekselį ir įneÅ¡i tam tikrÄ sumÄ pinigų, tada jie nebedidina ieÅ¡kinio, jeigu kiekvienÄ mėnesį sÄ Å¾iningai pravedi į jų sÄ skaitas, palÅ«kanos bÅ«na sustabdytos ir laikui bėgant sumoki likusiÄ dalį.

Jis nesitarė dėl civilinių ieÅ¡kinių atlyginimo, nes neturėjo galimybės atsipraÅ¡yti iÅ¡ darbo ir nuvykti į KaunÄ , neturėjo lėšų. Jo pajamos iki Å¡iol buvo 600 litų stipendija iÅ¡ darbo biržos, o dabar gaus 850 litų minimalų atlyginimÄ . Jis 6 mėnesius mokėsi ir iÅ¡ darbo biržos gavo stipendijÄ , o dabar nuo balandžio 23 dienos bus įdarbintas kaip darbuotojas pusei metų. Jis labai blogai vertina savo elgesį, bet po Å¡ių nusikaltimų naujų nusikaltimų nedarė ir ateityje daugiau taip niekada nebedarys, susirado darbÄ ir dirbs.

AtsipraÅ¡o nukentėjusiojo J. PraÅ¡o jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikyti tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas neteistas, kad viskÄ prisipažino, kad žada atlyginti civilinius ieÅ¡kinius. PraÅ¡o skirti Å¡velnesnę bausmę, negu laisvės atėmimas, arba skirti sÄ lyginai, nes pradėjo gyventi sÄ Å¾iningai. PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad gyvena su močiute, kuriai reikalinga jo pagalba tiek buityje, tiek ir Å«kyje. Metai, praleisti kalėjime, jam tiesiog sugadintų gyvenimÄ , nebebÅ«tų toks žmogus išėjęs, nei yra dabar.

            Į  r  o d y m a i  Nukentėjusysis P. J. parodė, kad apie šį įvykį sužinojo tada, kai gavo laiÅ¡kÄ dėl paskolos atidavimo. Nuvažiavo į policijÄ aiÅ¡kintis ir policijoje jam patarė nueiti į bankÄ ir iÅ¡siimti savo sÄ skaitos duomenis. Tai padaręs, pamatė, kad jo sÄ skaitoje yra keistų sumų, kurių jis tikrai nevedė, sumos buvo pervestos į kitÄ sÄ skaitÄ . Suprato, kad tai padarė B. Po to kreipėsi į policijÄ ir parašė pareiÅ¡kimÄ .

Banko sÄ skaitos duomenis laikė namuose, ant lentynos, nepagalvojo, kad taip gali atsitikti. Banko sÄ skaitos netikrino, nes tuo metu nesinaudojo elektronine bankininkyste, tiesiog neatkreipė dėmesio. B. savavaliÅ¡kai pasiėmė jo banko sÄ skaitos duomenis. Manė, kad B. yra sÄ Å¾iningas žmogus, todėl priėmė gyventi pas save. Sakė, kad ieÅ¡kosis darbo ir dirbs, o kad buvo paieÅ¡komas policijos, jis nežinojo. B. jo iki Å¡iol nebuvo atsiprašęs B. elgesį vertina ne kaip, toks matomai yra jo bÅ«das, kažin ar juo įmanoma pasitikėti.

Negali jo teisti, gal pasimokė iÅ¡ klaidų, pradėjo dirbti. Jam žala nepadaryta ir B. pretenzijų neturi.  Liudytojas G. M. parodė, kad kaltinamasis ateidavo pas jo sÅ«nų ir bÅ«davo kambaryje, o kÄ jie darydavo su kompiuteriu jis nežino, nes sÅ«naus kambaryje nebÅ«davo. Pas sÅ«nų ateidavo draugai ir kompiuteriu jie žaizdavo kompiuterinius žaidimus. Kompiuteris yra jo, bet bÅ«davo sÅ«naus kambaryje. Kai sÅ«nus su draugais žaizdavo kambaryje, jis nesikiÅ¡davo, nežiÅ«rėdavo, kÄ jie daro.

Kartais sÅ«nus palikdavo draugus prie kompiuterio, o pats iÅ¡eidavo į laukÄ . Dabar pas sÅ«nų mažai kas beateina, nes sÅ«nus įsidarbino ir dirba Vilniuje. Nebėra ir kompiuterio, niekas juo nebepasinaudos.              IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo (6 b. l., 1 t.) matyti, kad L. J. pranešė, jog iÅ¡ bendrovės VIVUS.lt gavo raÅ¡ytinį praneÅ¡imÄ apie tai, kad jos sÅ«naus P. J. vardu paimtas ir negrÄ Å¾intas 1000 litų kreditas.              IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (7-11 b. l., 1 t.) matyti, kad P. J. pateikė siÅ«lymÄ Ä¯vykdyti turtinę prievolę, Vivus.lt priminimÄ , savo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ banko „Swedbank“, AB.

             IÅ¡ P. J. banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (10-11 b. l., 1 t.) matyti padaryti pinigų pervedimai iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos į bendrovių UAB „4Finance“, UAB „MCB Finance“, UAB „Nordecum“, UAB „M. C.“, UAB „VIA SMS“, UAB „Soho group“, UAB „Ferratum“, UAB „Kubis“, UAB „Bobutės paskola“ sÄ skaitas, į D. P. banko sÄ skaitÄ , taip pat padaryti pinigų pervedimai į Å¡iÄ sÄ skaitÄ iÅ¡ D. P. ir bendrovių UAB „4Finance“, UAB „MCB Finance“.

             IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (12-15 b. l., 1 t.) matyti, kad D. P. pateikė savo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ banko „Swedbank“, AB, iÅ¡ kurio matyti atlikti pavedimai.              IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo (16-17 b. l., 1 t.) matyti P. J. ir D. P. banko sÄ skaitų iÅ¡rašų analizė.               IÅ¡ UAB „4FINANCE“ informacijos (19-20 b. l., 1 t.) matyti, kad P. J. vardu buvo atlikta registracija, jos patvirtinimas, pateikta paskolos paraiÅ¡ka bei suteikta 1000 litų paskola.

              Iš UAB „MCB Finance“ informacijos (48-49 b. l., 1 t.) matyti, kad P. J. vardu buvo atlikta registracija, jos patvirtinimas, pateiktos paskolų paraiškos bei suteiktos – 150 litų, 250 litų, 700 litų ir 2000 litų paskolos.               Iš UAB „Nordecum“ informacijos (58 b. l., 1 t.) matyti, kad P. J. vardu buvo atlikta registracija, jos patvirtinimas, pateikta paskolos paraiška, bet paskola nesuteikta.               Iš UAB „Bobutės paskola“ informacijos (60-62 b. l., 1 t.) matyti, kad P. J. vardu buvo atlikta registracija, jos patvirtinimas, pateiktos paskolų paraiškos, bet paskolos nesuteiktos.

              Iš UAB „VIA SMS LT” informacijos (64-69 b. l., 1 t.) matyti, kad P. J. vardu buvo atlikta registracija, jos patvirtinimas, pateiktos paskolų paraiškos, bet paskolos nesuteiktos.               Iš UAB „M. C.“ informacijos (72-73 b. l., 1 t.) matyti, kad P. J. vardu buvo atlikta registracija, jos patvirtinimas, pateikta paskolos paraiška, bet paskola nesuteikta.               Iš UAB „SOHO GROUP” informacijos (76 b. l., 1 t.) matyti, kad P. J. vardu buvo atlikta registracija, jos patvirtinimas, pateiktos paskolų paraiškos, paskolos nesuteiktos.

              Iš UAB „Ferratum” informacijos (78 b. l., 1 t.) matyti, kad P. J. vardu buvo atlikta registracija, jos patvirtinimas, pateiktos paskolų paraiškos, paskolos nesuteiktos.               Iš UAB „KUBIS” informacijos (80 b. l., 1 t.) matyti, kad P. J. vardu buvo atlikta registracija, jos patvirtinimas, pateikta paskolos paraiška, paskola nesuteikta.               Iš tarnybinių pranešimų (82, 83 b. l., 1 t.) matyti, kad prie bendrovių UAB „4FINANCE“, UAB „MCB Finance“, UAB „Nordecum“, UAB „M.

C.“, UAB „VIA SMS LT“, UAB „SOHO GROUP“, UAB „Ferratum“, UAB „KUBIS“, UAB „Bobutės paskola“ internetinių svetainių buvo jungtasi iš kompiuterių, kurių IP adresai – 212.59.30.110, 82.135.199.169 ir 78.58.253.22 ir nurodytu laiku jie priklausė Lietuvos darbo biržai, UAB „TC Prekyba“ adresu Šiauliai, Tilžės g. 109, G. M. adresu Pakruojis, P. C. g.

13.                        Į r o d y m ų  v e r t i n i m a s  i r  v e i k o s  k v a l i f i k a v i m a s Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikimÄ , pagrįstÄ visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo E. B. kaltė yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė svetimos P. J. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pagal Lietuvos Respublikos BK 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir 3 dalį, nes jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, panaudojo svetimos P. J. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, suklastojo tikrÄ dokumentÄ bei apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , gaudamas paskolas iÅ¡ UAB „4FINANCE“ ir UAB „MCB Finance“, pagal Lietuvos Respublikos BK 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir 3 dalį, nes jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, panaudojo svetimos P. J. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, suklastojo tikrÄ dokumentÄ bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , praÅ¡ydamas suteikti paskolas iÅ¡ UAB „Nordecum“, UAB „MCB Finance“, UAB „Bobutės paskola“, UAB „VIA SMS LT“, UAB „Soho group“, UAB „Ferratum“, UAB „KUBIS“.            Kaltinamojo E. B. padarytos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos, panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, suklastojus tikrÄ dokumentÄ bei apgaule savo naudai įgijus svetimÄ turtÄ ar tokį turtÄ pasikėsinus įgyti kaltinamajame akte buvo kvalifikuotos atskirais epizodais, nors jo veiksmai buvo nukreipti vienu sumanynu ir vienam tikslui, pasinaudojus neteisėtai įgytais P. J. elektroninės bankininkystės duomenimis, užpildžius paraiÅ¡kas P. J. vardu ir taip suklastojus tikrus dokumentus, gauti iÅ¡ kredito bendrovių paskolas, t. y., pinigų savo reikmėms tenkinti.

Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 10 dalyje nurodyta, jog nelaikoma, kad asmuo padarė kelias nusikalstamas veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamÄ veikÄ . Baudžiamajame įstatyme neapibrėžta tęstinės nusikalstamos veikos sÄ voka. Teisės teorijoje ir teismų praktikoje tęstiniu nusikaltimu pripažįstama tokia veika, kuri susideda iÅ¡ dviejų ar daugiau tapačių ar vienarÅ«Å¡ių veiksmų, iÅ¡ kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (vieningos tyčios).

Tęstiniu nusikaltimu pripažįstami keli tapatÅ«s, laiko požiÅ«riu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogiÅ¡ku bÅ«du, analogiÅ¡komis aplinkybėmis, įgyvendinant vienÄ sumanymÄ dėl to paties dalyko. Tęstinės nusikalstamos veikos esminė aplinkybė yra ta, kad atskirais nusikalstamos veikos epizodais įgyvendinamas vienas kaltininko sumanymas, tęstinę veikÄ sudarantys nusikalstami veiksmai pažeidžia tÄ patį nusikalstamos veikos objektÄ ir kvalifikuojami pagal vienÄ ir tÄ patį BK specialiosios dalies straipsnį (Lietuvos Aukščiausiojo teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus nutartys Nr.2K-650/2010, Nr.2K-84/2011, Nr.2K-269/2011, Nr.2K-7-48/2012, Nr.2K-528/2012).

IÅ¡ byloje surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis E. B., pasinaudodamas visÄ laikÄ to paties nukentėjusiojo P. J. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, analogiÅ¡ku bÅ«du ir aplinkybėmis, naudodamasis kompiuteriais, neteisėtai prisijungdavo prie informacinės sistemos ir pildydavo paraiÅ¡kas įvairioms kredito bendrovėms (tam pačiam turto gavimo Å¡altiniui) dėl paskolų suteikimo kiekvienÄ dienÄ ar netgi kelis kartus per dienÄ per gana trumpÄ laiko tarpÄ nuo gegužės 22 dienos iki birželio 4 dienos, kad įgyvendintų savo pagrindinį sumanymÄ â€“ gauti pinigų.

NežiÅ«rint į tai, kad kaltinamasis pildydavo paraiÅ¡kas skirtingoms kredito bendrovėms, nepavykus gauti paskolų iÅ¡ vienų, tačiau jo tyčia buvo nukreipta ne į konkrečiÄ kredito bendrovę konkrečiam atvejui, bet bandant su bet kuria, kuri suteikdavo jam piniginę paskolÄ . Tokios bylos aplinkybės patvirtina, kad kaltinamojo tyčia buvo vieningai nukreipta į turto (pinigų) užvaldymÄ sukčiavimo bÅ«du. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad kaltinamojo E. B. padarytos veikos turi esminių pasikartojančių savybių, atitinkančių tęstinės veikos požymių visumÄ , todėl yra kvalifikuotinos kaip tęstinė nusikalstama veika pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį.             Visos Å¡ios kaltinamojo E. B. padarytos veikos yra vertintinos, kaip ideali nusikalstamų veikų sutaptis, vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, kurioje konstatuojama, kad kai asmuo viena veika padaro du ar daugiau nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų, numatytų skirtingose BK specialiosios dalies straipsniuose, tokia veika priskiriama idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, kas reiÅ¡kia, kad iÅ¡samus vieningÄ veikÄ sudarančių faktų visumos teisinis įvertinimas neiÅ¡vengiamai reikalauja taikyti daugiau negu vienÄ , t. y. dvi ar daugiau nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėčių, iÅ¡ kurių kiekviena turi skirtingÄ , savarankiÅ¡kÄ raiÅ¡kÄ baudžiamojo įstatymo tekste.

Kasacinio teismo praktikoje yra konstatuota ir tai, kad sutaptis yra ideali ir tuo atveju, jei padarytos kelios veikos, jos buvo padarytos viena po kitos, per trumpÄ laiko tarpÄ , įgyvendinant vieningÄ sumanymÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos 2012 m. gegužės 8 d. nutartis Nr. 2K-P-78/2012. Teismų praktika Nr.37). B a u s m ė s  s k y r i m a s Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.). Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, ir bausmių skyrimo ypatumais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 55 straipsnyje. Kaltinamasis E. B. teisiamas trečiÄ kartÄ , tačiau nusikalstamų veikų padarymo metu buvo neteistas (118-129 b. l., 1 t.), probacijos skyriaus, vykdančio jo priežiÅ«rÄ dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo, apibÅ«dinamas patenkinamai (131 b. l., 1 t.), baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus (132-137 b. l., 1 t.), į psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįraÅ¡ytas (139 b. l., 1 t.), gyvenamosios vietos seniÅ«nija dėl jo elgesio skundų nėra gavusi (141 b. l., 1 t.), dirbantis (142 b. l., 1 t.), registruotas darbo biržoje (143 b. l., 1 t., 31 b. l., 2 t.), padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , tris nesunkias tyčines nusikalstamas veikas, dvi apysunkes tyčines nusikalstamas veikas, pasikėsino padaryti vienÄ nesunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 11 str. 3 d., 4 d., 12 str.), nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į nusikalstamų veikų pavojingumÄ , kaltinamojo kaltę, jo asmenybę, jaunÄ amžių, į tai, kad privalės atlyginti civilinius ieÅ¡kinius, todėl turi turėti pajamas, gaunamas iÅ¡ darbo, bausmės tikslai jam bus pasiekti, paskiriant bausmę, nesusijusiÄ su laisvės atėmimu ir jis yra baustinas terminuoto laisvės atėmimo bausme, atidedant jos vykdymÄ (BK 41, 50, 75 str.). Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė E. B. dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrintina su neatlikta bausme, paskirta 2012 m. rugpjūčio 27 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti kaltinamajam paliktina galioti nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Ž a l o s   a t l y g i n i m a s  Civilinių ieškovų UAB „4Finance“ 1377,83 litų ir UAB „MCB Finance“ 2826,56 litų civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo pagrįsti, įrodyti, kaltinamojo pripažįstami ir tenkintini visiškai, priteisiant juos iš kaltinamojo, kadangi žala civiliniams ieškovams buvo padaryta kaltinamojo nusikalstamais veiksmais (33-34 , 50-51 b. l., 1 t., CK 6.246, 6.249, 6.263 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

 E. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti: pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 1981 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 3 dalį – 30 (trisdešimties) parų areštu, pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį – 20 (dvidešimties) parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio taisyklėmis, pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir paskirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies ir 4 dalies taisyklėmis subendrintÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su BK 214 straipsnio 1 dalyje paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, 4 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, paskiriant nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimÄ civiliniams ieÅ¡kovams UAB „4Finance“ ir UAB „MCB Finance“ per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį ir įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies ir 9 dalies taisyklėmis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo principu subendrinti su neatlikta 2012 m. rugpjūčio 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, 4 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, paskiriant nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimÄ civiliniams ieÅ¡kovams UAB „4Finance“ ir UAB „MCB Finance“ per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį ir įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Ä® atliktÄ bausmės laikÄ nuteistajam E. B. įskaityti bausmę, atliktÄ pagal 2012 m. rugpjūčio 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuteistajam E. B. palikti galioti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo.            Priteisti iÅ¡ nuteistojo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1377,83 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus 83 centus) civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo UAB „4Finance“, įmonės kodas 301881644, buveinė Jonavos g. 254A, Kaune, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, ir 2826,56 Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 56 centus) civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo UAB „MCB Finance“, įmonės kodas 300622891, buveinė Å vitrigailos g. 11B, Vilniuje, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Rima Razumienė