0de6342f-1205-40f8-a977-e659fb52dbfd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-41705-859/2014Vieningas teisminio proceso Nr. 2-68-3-33962-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 75.4; 75.4.1; 128.16.1(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal M. M. ir N. M. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.                                              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                        n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjai M. M. ir N. M. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami nutraukti 2005 m. vasario 25 d. Trakų raj. Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 14, sudarytÄ santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Santuokoje gimusių nepilnamečių vaikų nėra. Taip pat nurodė, jog daugiau nei 9 metus neveda bendro Å«kio, ir negyvena santuokinio gyvenimo, todėl santuoka yra iÅ¡irusi, jos atstatyti neįmanoma, praÅ¡o nutraukti santuokÄ .K.

V. mokesčių inspekcija ir antstolis D. J. apie santuokos nutraukimo bylos iÅ¡kėlimÄ informuoti tinkamai, prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kėjų sudarytos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų kreditoriai nepareiÅ¡kė. PraÅ¡ymas tenkintinas ir sutartis tvirtintina.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai santuokÄ sudarė 2005 m. vasario 25 d. Trakų raj. Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr.

14. PareiÅ¡kėjai teismui nurodė, jog Å¡eimyniniai santykiai visiÅ¡kai nutrÅ«ko, kadangi sutuoktiniai bendrai negyvena ir bendro Å«kio neveda daugiau nei metus laiko. Santuokoje gimusių nepilnamečių vaikų sutuoktiniai neturi. Santuokoje įgyto turto bei kreditorinių įsipareigojimų padalinimo klausimai geranoriÅ¡kai iÅ¡spręsti santuokos nutrukimo pasekmių sutartimi.Tokiu bÅ«du teismas nustatė, kad yra visos sÄ lygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuokÄ nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d.).

Nuo pareiÅ¡kėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, yra sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiÅ¡kėjai yra veiksnÅ«s (CK 3.51 str. 1 d.). PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kime nurodė, kad yra galutinai apsisprendę nutraukti santuokÄ , nenori susitaikyti, pareiÅ¡kėjų Å¡eima faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi ir nėra galimybės jÄ iÅ¡saugoti (CK 3.53 str. 2 d.). Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra, todėl pareiÅ¡kėjų santuoka turi bÅ«ti nutraukta (CK 3.53 str. 1 d., 2 d.).

PareiÅ¡kėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių vieÅ¡ajai tvarkai neprieÅ¡tarauja, nei vieno iÅ¡ sutuoktinių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl teismas Å¡iÄ sutartį tvirtina (CK 3.53 str. 3 d., 4 d.).Vadovaudamasis CK 3.51-3.54, CPK 538-541 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :            PraÅ¡ymÄ tenkinti.SantuokÄ tarp N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1983-12-22, gyv.: V. P. g. 2-59, Vilniuje, ir M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981-06-27, gyv.:

Trakų g. 37, S. T., Trakų rajonas, įregistruotÄ 2005 m. vasario 25 d. Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 14, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai N. M. palikti ikisantuokinę pavardę „Vizgirdaitė“, o pareiÅ¡kėjui M. M. turimÄ pavardę „M.“.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų 2014 m. rugsėjo 25 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiÅ¡kėjų nurodytomis sÄ lygomis: l. N. M., a.k. 4831222046, ir M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) pretenzijų dėl iÅ¡laikymo viens kitam neturi.2. Po santuokos nutraukimo N. M. pakeičia pavardę į mergautinę – „Vizgirdaitė“.3. Santuokoje įgytas a/m Mitsubishi Colt, v.n. (duomenys neskelbtini) priteisti M. M., a.k. (duomenys neskelbtini)Informuojame, kad mums yra žinoma, kad antrÄ kartÄ dalinti turtÄ nebus galima.4. Kreditinį įsiskolinimÄ Mokesčių inspekcijai Trakų sk. už padarytÄ Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimo pažeidimÄ (pradinė suma 4000 Lt), grÄ Å¾ins M.

M.. Informuojame, kad mums yra žinoma, kad nenurodžius kreditorių santuokos nutraukimo metu, po santuokos nutraukimo tai laikoma kiekvieno iÅ¡ sutuoktinų asmenine skola.5. Mums yra žinomas CK 3.53 str. 3 d. turinys ir įstatymo numatyta teisė, pasikeitus iÅ¡ esmės aplinkybėms, sutuoktiniams arba vienam iÅ¡ jų kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygų pakeitimo.

6. Mums yra žinoma, kad vienai iÅ¡ Å¡alių nevykdant sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių reikalavimų, kita Å¡alis turi teisę iÅ¡siimti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir kreiptis į antstolį su reikalavimu vykdyti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių priverstine tvarka.              Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, VÄ® Regitrai.              Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                            Vladimir Berezovskij