0de30d8b-54a5-4e08-90fe-ea35920819a2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-1913-564/2012Proceso Nr. 4-28-3-01460-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.4. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012-10-29Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn, pagal LR ATPK 181 str.1 d., traukiama I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), NUSTATĖ: 2012-10-24 Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no I.

V. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, pagal LR ATPK 181 str.1d., už tai, kad I. V. nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai auklėjant savo dukterį K. S., gim. 2001-04-06, dėl ko K. S. 2012-10-19, 11 val. 00 min., bÅ«dama lopÅ¡elyje darželyje „RÅ«ta“, esančiame Draugystės g. 5A, Marijampolėje, vagystės bÅ«du pagrobė 20 Lt bei suplėšė piniginę, kurios vertė 30 Lt, viso padarydama 50 Lt žalÄ .Byla grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.Administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas netinkamai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Protokole nurodoma pažeidimo esmė, apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikÅ¡mingos nagrinėti bylÄ .LR ATPK 181 str.1 d. numato atsakomybę tėvams už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. LR ATPK 181 str. 2 d. numato atsakomybę tėvams už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams tėvams baustiems administracine nuobauda už LR ATPK 181 str.1 d. numatytÄ pažeidimÄ .Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, o bÅ«tent iÅ¡ pažymos apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas, I.

V. 2011-11-28 buvo bausta pagal LR ATPK 181 str. 1d. Teismas sprendžia, kad nurodytas protokole I. V. neveikimas, pasireiÅ¡kiantis tėvų valdžios nepanaudojimu tinkamai auklėjant savo dukterį, atitinka LR ATPK 181 str. 2 d., nurodyto administracinio teisės pažeidimo požymius.Kadangi LR ATPK 181 str. 2 d. numato griežtesnę sankcijÄ nei LR ATPK 181 str.1 d., teismas nagrinėdamas bylÄ negali pats apsunkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėties ir patraukti jį atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareiga yra tinkamai suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. nuostatos ( LR ATPK 259 str.). Aukščiau paminėtas pažeidimas yra esminis, suvaržo asmens teisę į gynybÄ , trukdo iÅ¡ esmės iÅ¡nagrinėti bylÄ pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo, dėl ko negalima spręsti asmens trauktino administracinėn atsakomybėn kaltės klausimo ( LR ATPK 7 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

Teismas sprendžia, jog byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme ir ji grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas, NUTARĖ: Administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje pagal LR ATPK 181 str. 1d., administracinėn    atsakomybėn traukiama I. V., grÄ Å¾inti Marijampolės apskrities VPK tinkamo protokolo suraÅ¡ymui.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, I.

V..   Teisėja                                                         Audronė Šiupšinskaitė