0de14ce7-aaa2-4f76-98e7-774bb7f27a2b · Alytaus apylinkės teismas

                                                                                                                                                 Civilinė byla Nr. e2-5322-292/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04598-2017-5    Procesinio sprendimo kategorijos: (S)   2.6.1.1.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.3.; 3.2.6.6.1 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia KvederavičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „J.

I.“ ieÅ¡kinį atsakovei R. M. dėl prievolės įvykdymo. Teismas n u s t a t ė : atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – 2016-09-30 susitarimo dėl teisinių pretenzijų pirkimo, 2017-02-20 praneÅ¡imo dėl sutarties nutraukimo, 2017-01-19 praneÅ¡imo dėl sutarties nutraukimo, 2017-04-05 praleistų skolų suderinimo akto, 2017-07-05 gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, 2017-02-14 įspėjimo apie pasikeitusį kreditorių, paskolos duomenų ir mokėjimo plano, paskolos sutarties, standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.101-6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.716 str. 1 d.).Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ ir iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.).IeÅ¡kovė už teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį sumokėjo 138,00 Eur ir praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ priteisti iÅ¡ atsakovės, tačiau Å¡ioje byloje mokėtino žyminio mokesčio suma yra 136,78 Eur (6 078,96 x 0,03 x 75 proc. : 100), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 136,78 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).

IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. 2 Priteisti iÅ¡ atsakovės R. M. ieÅ¡kovei UAB „J. I.“ 5 999,49 Eur skolos, 79,47 Eur delspinigių, 136,78 Eur žyminio mokesčio, 192,00 Eur už advokato suteiktas paslaugas, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ , iÅ¡ viso – 6 408,58 Eur Priteisti atsakovės R.

M. ieÅ¡kovei UAB „J. I.“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 6 078,96 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo 2017-10-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Dalia Kvederavičienė