Legislator Case Law & Legislation
0de0f318-ea33-4012-85d4-014e5c70fa07 AI generated

0de0f318-ea33-4012-85d4-014e5c70fa07 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 0de0f318-ea33-4012-85d4-014e5c70fa07
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-1288-885/2013Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01381-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; (S) 1.1.8.7.9.; 1.2.26.2.1.; 2.10.1.4.Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 24 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Daivos Kaučikienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje V.

Legislator headnote

AI generated

0de0f318-ea33-4012-85d4-014e5c70fa07 · Å iaulių apylinkės teismas: Priekyje jų apie 10 metrų ėjo vyras, iÅ¡ eisenos matėsi, kad vyras buvo neblaivus. Vyras iÅ¡sitraukė iÅ¡ vidinės striukės kiÅ¡enės kažkokį ginklÄ ir apsidairęs į Å¡onus Å¡ovė į viršų, aplinkui jokių žmonių ir gyvÅ«nų nesimatė. Paėjęs vyras vėl iÅ¡sitraukė ginklÄ ir Å¡ovė vėl į viršų. Mama paskambino į policijÄ Â ir pranešė apie vyrÄ . Mama pasiliko laukti ant gatvės, o ji kiemais nusekė paskui vyrÄ . Vyras dar eidamas iššovė į viršų trečiÄ kartÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-1288-885/2013Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01381-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; (S) 1.1.8.7.9.; 1.2.26.2.1.; 2.10.1.4.Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 24 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Daivos Kaučikienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje V.

I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, pensininkas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: V. I. T. 2013-07-22 apie 22.00 val. Å iauliuose, vieÅ¡oje vietoje, Kviečių gatvėje, ties 36 namu, įžūliu elgesiu, tyčia Å¡audydamas savadarbiu, lygiavamzdžiu revolveriu „BBM Olimpic 38 Nr. 001641“ į orÄ , tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .V.

I. T. ikiteisminio tyrimo metu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2010-02-24 UAB VOLLIT ginklų parduotuvėje, esančioje Vilniaus g. 170, Å iauliuose, pirkimo kvitÄ pateikė prie bylos, savigynai, nes dirbo tuo metu IÄ® „A“ sargu, nusipirko revolverį OLYMPIC. Revolverį visÄ tÄ laikÄ laikė namuose, tai yra bute, adresu (duomenys neskelbtini). Å iam ginklui įsigyti buvo reikalingas tik asmens dokumentas ir žino, kad šį ginklÄ reikėjo iki Naujųjų metų registruoti, kÄ ir ruošėsi padaryti. 2013-07-22 jis iÅ¡eidamas iÅ¡ namų pasiėmė ginklÄ , norėdamas jį parodyti draugams, ir bÅ«damas girtas, eidamas pradėjo Å¡audyti į orÄ , aplinkui jis jokių žmonių nematė, tik Å¡unį, kurį matomai ir norėjo pabaidyti, jis į niekÄ netaikė, Å¡ovė į viršų.

Jis ginklo neperdirbo, kad išlūžus pertvarėlei turbūt ginklas tapo savadarbis. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam išaiškinta šio proceso tvarka, prašo skirti kuo švelnesnę bausmę, nes yra pensininkas, gyvena iš pensijos. Dėl nusikaltimo gailisi (51, 60 b. l.).Be kaltinamojo V. I. T. paaiškinimų jo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo įrodo ir kita bylos medžiaga.Liudytojos J. D. parodymai, kad 2013-07-22 apie 22 val. ji su savo dukra E. D.

ėjo Kviečių g. iÅ¡ parduotuvės. Priekyje jų, apie 10 metrų ėjo vyras, iÅ¡ jo eisenos matėsi, kad neblaivus, jis eidamas iÅ¡ striukės kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė kažkokį ginklÄ , koks buvo ginklas nesimatė, ir Å¡ovė į viršų, iššovęs ginklÄ vėl įsikiÅ¡o į kiÅ¡enę, paėjęs vėl iÅ¡sitraukė ginklÄ ir Å¡ovė į viršų, arti jo daugiau jokių žmonių nebuvo, taip pat nematė, kad bÅ«tų buvę kokių nors gyvÅ«nų, vyras Å¡audė į viršų, be to, vyras prieÅ¡ Å¡audamas apsidairydavo į Å¡onus, ar arti nėra žmonių. Ji tada iÅ¡ dukros telefono paskambino į policijÄ .

Policijos pareigÅ«nas jos paprašė pasekti, kur eis vyras. Ji pasiliko laukti pareigÅ«nų, o dukra dar paėjo vyrui iÅ¡ paskos, tuo metu atvyko policijos pareigÅ«nai, kuriems parodė, į kuriÄ pusę nuėjo vyras. Ji su dukra perėjo į kitÄ gatvės pusę, nes iÅ¡ girto nežinia ko tikėtis. Kai vyras Å¡audė, aplinkui jokių žmonių bei gyvÅ«nų nebuvo, buvo tik ji su dukra (8-9 b. l.).Liudytojos E. D. parodymai, kad 2013-07-22 apie 22 val. Å iauliuose, Kviečių g. ji su mama J. D. ėjo iÅ¡ parduotuvės į namus.

Priekyje jų apie 10 metrų ėjo vyras, iÅ¡ eisenos matėsi, kad vyras buvo neblaivus. Vyras iÅ¡sitraukė iÅ¡ vidinės striukės kiÅ¡enės kažkokį ginklÄ ir apsidairęs į Å¡onus Å¡ovė į viršų, aplinkui jokių žmonių ir gyvÅ«nų nesimatė. Paėjęs vyras vėl iÅ¡sitraukė ginklÄ ir Å¡ovė vėl į viršų. Mama paskambino į policijÄ Â ir pranešė apie vyrÄ . Mama pasiliko laukti ant gatvės, o ji kiemais nusekė paskui vyrÄ . Vyras dar eidamas iššovė į viršų trečiÄ kartÄ .

Tada vyrÄ pasivijo policijos pareigÅ«nas, iÅ¡ jo paėmė ginklÄ , užsirašė jos duomenis, ir vyrÄ nusivedė. Ji vyro iÅ¡sigando, nes nežinojo, kas jam gali Å¡auti į galvÄ , nors jis Å¡audė tik į viršų (10-11 b. l.).2013-07-23 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriuo užfiksuota įvykio vieta K. Korsako g. 35, Å iauliai, kur V. I. T. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ (5-7 b. l.).2013-07-24 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo 2013-07-24 įtariamasis V. I. T. pateikė revolverio pirkimo kvitÄ Nr. 11/35040 (24 b. l.).2013-07-23 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo 2013-07-23 Å iaulių AVPK Å iaulių PER 1-osios kuopos mobiliojo bÅ«rio patrulis M.

D. pateikė iÅ¡ V. I. T., atlikus asmens apžiÅ«rÄ , paimtÄ savadarbį, lygiavamzdį revolverį „BBM Olimpic 38 Nr. 001641“ 4 vnt. Å¡ovinių ir 3 vnt. tÅ«telių (13 b. l.).Nutarimas, kuriuo revolveris „BBM Olimpic 38 Nr. 001641“ 4 vnt. Å¡ovinių ir 3 vnt. tÅ«telių perduoti saugojimui į Å iaulių AVPK Operatyvaus valdymo skyrių (21, 22 b. l.).IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai, t.y. V. I. T. prisipažinimas ir apklausos protokole užfiksuotų jo paaiÅ¡kinimų turinys, liudytojų - J.

D., E. D. - apklausos protokoluose nurodytos aplinkybės, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai – įvykio vietos apžiÅ«ros, daiktų, dokumentų pateikimo protokolai – neginčijamai patvirtina, kad V. I. T. vieÅ¡oje vietoje – Kviečių gatvėje, ties 36 namu, Å iauliuose, įžūliu elgesiu, tyčia Å¡audydamas savadarbiu, lygiavamzdžiu revolveriu „BBM Olimpic 38 Nr. 001641“ į orÄ , paniekino elementarias moralės normas ir visuomenėje priimtas elgesio taisykles. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia, t.y. kaltinamasis V.

I. T. suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį, numatė, kad dėl jo veiksmų gali atsirasti Baudžiamajame kodekse numatyti padariniai, ir jų norėjo. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo V. I. T. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog V.

I. T. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu (61 b. l.).Prokurorė, siÅ«lydama užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam V. I. T. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d., siÅ«lo skirti 4 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 24.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto.V. I. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo, atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skirdamas V. I. T. bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. I. T. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , nusikalto bÅ«damas neteistas (30 b. l.); administracine tvarka nebaustas (31 b. l.), nedirbantis (32 b. l.), Lietuvos darbo biržoje neregistruotas (33 b. l.), apylinkės inspektoriaus charakterizuojamas teigiamai (39 b. l.).

VisÄ tai įvertinęs, teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus V. I. T. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas V. I. T. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2013-07-22 22.07 val. iki 2013-07-23 15.00 val., viena para.

V. I. T. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.Daiktiniai įrodymai - revolveris „BBM Olimpic 38 Nr. 001641“, 3 vnt. tūtelių, kurie perduoti saugojimui į Šiaulių AVPK Operatyvaus valdymo skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kaip nusikalstamos veikos įrankiai, konfiskuotini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

V. I. T. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo, bei remiantis LR BK 48 str. 3 d., 6 d. 1 p., įpareigoti bÅ«ti namuose nuo 24.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę subendrintÄ bausmę V.

I. T. paskirti 2 (du) mėnesius laisvės apribojimo, bei remiantis LR BK 48 str. 3 d., 6 d. 1 p., įpareigoti bÅ«ti namuose nuo 24.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti V. I. T. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2013-07-22 22.07 val. iki 2013-07-23 15.00 val., vienÄ parÄ . V. I. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Daiktinius įrodymus - revolverį „BBM Olimpic 38 Nr. 001641“, 3 vnt. tÅ«telių, kurie perduoti saugojimui į Å iaulių AVPK Operatyvaus valdymo skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kaip nusikalstamos veikos įrankius, konfiskuoti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                    ArÅ«nas Bartkus                                      Â