0de0c3ca-bee7-4d96-8339-b641b3edcec8 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBylos Nr. T-89-754/2016Proceso Nr. 1-12-1-04536-2013-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.16.; 2.5.19.VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. kovo 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Alberta BaltuÅ¡ytÄ,sekretoriaujant Daivai AÅ¡mianienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Irenai Žilinskienei,nuteistajam G. B.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau ir â Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dÄl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam G.
Legislator headnote
AI generated0de0c3ca-bee7-4d96-8339-b641b3edcec8 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Susipažinus su teismui pateikta asmens bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu tinkamai vykdÄ teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , bet padarÄ kitus teisÄs pažeidimus, už kuriuos jam buvo taikytos administracinÄs nuobaudos â 2015-05-11 baustas pagal LR ATPK 161 str. (vieÅ¡oje vietoje mÄtÄ Å¡iukÅ¡les) â 4 Eur bauda, 2015-11-21 baustas LR ATPK 178 str. 1 d., (vieÅ¡oje vietoje gÄrÄ alkoholį gÄrimÄ ) - įspÄjimu. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistasis G.
Full text
Bylos Nr. T-89-754/2016Proceso Nr. 1-12-1-04536-2013-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.16.; 2.5.19.VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. kovo 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Alberta BaltuÅ¡ytÄ,sekretoriaujant Daivai AÅ¡mianienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Irenai Žilinskienei,nuteistajam G. B.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau ir â Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dÄl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam G.
B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t Ä :G. B. nuteistas 2014-10-03 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo pagal LR BK 138 str. 1 d., 1 metų 4 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 d. paskirta bausmÄ subendrinta su 2012-06-25 Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvÄs atÄmimo bausme ir paskirta galutinÄ subendrinta 2 metų 8 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ, jÄ atliekant pataisos namuose. Vilniaus apygardos teismo 2014-12-09 nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2014-10-03 nuosprendis dÄl paskirtos bausmÄs. Vadovaujantis LR BK 75 str. taikytas G.
B. bausmÄs vykdymo atidÄjimas. Vilniaus apygardos teismo 2014-12-10 nutartimi patikslinta 2014-12-09 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio rezoliucinÄ dalis, nurodant, kad vadovaujantis BK 75 str. nutarta taikyti G. B. bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ 2 metams, įpareigojant jį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo. Nuteistojo G. B. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-12-19. Vilniaus probacijos skyrius pateikÄ teismui teikimÄ , kuriuo praÅ¡o nuteistajam G.
B. paskirti papildomÄ pareigÄ â dirbti nemokamus darbus, kadangi bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu G. B. teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ vykdÄ, iÅ¡vykÄs iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be leidimo nebuvo, be to, nuo 2015-05-28 iki 2015-12-10 buvo registruotas darbo biržoje, SODROS duomenimis nuo 2015-12-03 iki 2015-12-15 dirbo UAB (duomenys neskelbtini), taÄiau bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu padarÄ 2 administracinÄs teisÄs pažeidimus: 2015-05-11 pagal LR ATPK 161 str. (vieÅ¡oje vietoje mÄtÄ Å¡iukÅ¡les) nubaustas - 4 eurų bauda, todÄl 2015-06-22 Vilniaus probacijos skyriuje jam buvo pareikÅ¡tas įspÄjimas ir 2015-11-21 padarÄ pagal LR ATPK 178 str. 1 d. (vieÅ¡oje vietoje, kieme gÄrÄ alkoholį gÄrimÄ , brendį) nubaustas - įspÄjimu.Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra vidutinÄ (42 balai iÅ¡ 168), naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradÄta.Vilniaus probacijos skyriaus atstovÄ Irena ŽilinskienÄ palaikÄ teikimÄ , praÅ¡Ä jį tenkinti ir paskirti nuteistajam G.
B. 20 valandų nemokamų darbų. Nuteistasis G. B. paaiÅ¡kino, kad baudÄ sumokÄjo, turi tÄ patvirtinantį Äekį ir sutinka iÅ¡dirbti nemokamus darbus. Prokuroras Armandas Vainauskas sutiko su Vilniaus probacijos skyriaus teikimu paskirti G. B. papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â iÅ¡dirbti 20 valandų nemokamų darbų.Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklÄjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taÄiau padaro kitų teisÄs pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinÄs nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikianÄias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklÄjamojo poveikio priemonių.
Susipažinus su teismui pateikta asmens bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu tinkamai vykdÄ teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , bet padarÄ kitus teisÄs pažeidimus, už kuriuos jam buvo taikytos administracinÄs nuobaudos â 2015-05-11 baustas pagal LR ATPK 161 str. (vieÅ¡oje vietoje mÄtÄ Å¡iukÅ¡les) â 4 Eur bauda, 2015-11-21 baustas LR ATPK 178 str. 1 d., (vieÅ¡oje vietoje gÄrÄ alkoholį gÄrimÄ ) - įspÄjimu. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistasis G.
B. vykdo bausmÄs vykdymo atidÄjimo įsipareigojimus, nuteistojo rizika pagal OASys metodikÄ yra vidutinÄ (42 balai), taÄiau du kartus buvo baustas už Å¡iukÅ¡lių mÄtymÄ ir alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡oje vietoje. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, į tai, kad jam bausmÄs vykdymas buvo atidÄtas vadovaujantis LR BK 75 str., teismas konstatuoja, kad G. B. tikslinga palikti tÄ patį įpareigojimÄ - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo, papildomai paskiriant baudžiamojo poveikio priemonÄ â dirbti nemokamus darbus (LR BK 67 str. 2 d. 5 p.) sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinÄse ar nevalstybinÄse įstaigose bei organizacijose, nustatant, kad nemokami darbai turi bÅ«ti atlikti per 2 mÄnesius nuo Å¡ios įsiteisÄjusios nutarties gavimo bausmÄ vykdanÄioje institucijoje.
Toks įpareigojimas teismo nuomone turÄs teigiamos įtakos G. B. elgesiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str. ir 364 str., n u t a r Ä : Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam probuojamajam G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonÄ â iÅ¡dirbti 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinÄse ar nevalstybinÄse įstaigose bei organizacijose per 2 mÄnesius.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                    Alberta BaltuÅ¡ytÄ(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:    Â