0de09e19-615c-42c0-b952-e8d9dd5402a3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5112-988/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04391-2015-6                                       Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. balandžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B.,sekretoriaujant Aistei Bareikei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

E. B. 2015-03-21, apie 04.05 val. Pylimo g. 12, Vilniuje, vairavo transporto priemonę – automobilį Chrysler Grand Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,13 prom.) girtumo laipsnis, tuo jis savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. E. B. apklaustas teisme su pažeidimu sutiko, parodė, kad iÅ¡ vakaro Å¡ventė bernvakarį, iÅ¡gėrė 3 bokalus alaus. Baigė gerti apie 24.00 val., o už 4 valandų vairavo, nemanė, kad gali įpÅ«sti, jautėsi gerai.

Dėl pažeidimo gailisi, praÅ¡o bausti Å¡velniau. Jo kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no G. T. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu: E. B. 2015-03-21, 04:08 val. buvo nustatytas 1,13 ‰ girtumas (po paklaidos, 1,11 ‰), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Pažeidėjo veiksmai kvalifikuoti teisingai.

E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, kad galiojančių nuobaudų neturi, į pateiktas charakteristikas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi.

Todėl jam skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 126 str., 224 str., 287 str., teismas,- n u t a r ė: p r i p a ž i n t i E. B., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 289 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones, atėmimu 1 (vieneriems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Darius Pranka