0ddf52d8-86ec-4c1c-9d49-b6fb76b6ebee · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1507-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01083-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. vasario 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., nustatė:

V. L. 2013 m. sausio 24 d. apie 08.00 val. R. L. įmonės kioske, esančiame adresu R. Kalantos g. tarp 121 ir 127 namų, Kaunas, laikė 292 pakelius cigarečių: 18 pakelių cigarečių „Compliment“, 28 pakelius cigarečių „Minsk“, 16 pakelių cigarečių „Denim“, 24 pakelius cigarečių „NZ“, 9 pakelius cigarečių „Pall Mall“, 2 pakelius cigarečių „Saint George“, 59 pakelius cigarečių „Fest“, 44 pakelius cigarečių „Premjer“, 4 pakelius cigarečių „Winston“, 32 pakelius cigarečių „Lifa“, 46 pakelius cigarečių „Compliment“, 10 pakelių cigarečių „Queen“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio banderolėmis.

Bendra rastų cigarečių vertė 2056,82 Lt, t.y. 229,40 Lt. Tuo V. L. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių su vėlesniais pakeitimais 2.2 punkto reikalavimus. Kadangi V. L. per vienerius metus yra baustas administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylÄ negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V.

L. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-3), patikrinimo aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad R. L. įmonės kioske buvo rasta 292 pakeliai cigarečių be lietuviÅ¡kų banderolių (b. l. 7), R. L. paaiÅ¡kinimas, kuriuo ji nurodo, kad cigaretes galėjo laikyti kioske galėjo jos vyras, pati ji jomis neprekiavo ir nežino iÅ¡ kur atsirado (b. l. 8), V.

L. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažįsta, kad rado dėžę cigarečių ir atsinešė jas į kioskÄ (b. l. 9), daiktų, užsienio valiutos apraÅ¡as (b. l. 13), tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad R. L. įmonės kioske buvo rasta 292 pakeliai cigarečių be lietuviÅ¡kų banderolių (b. l. 14), iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad V. L. baustas administracine tvarka (b. l. 16-17), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.V.

L. turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda su paimtų cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 286 str., 287 str., teismas, nutaria: V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., ir skirti 25 000,00 Lt (dvideÅ¡imt penkių tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su 292 pakelių cigarečių: 18 pakelių cigarečių „Compliment“, 28 pakelių cigarečių „Minsk“, 16 pakelių cigarečių „Denim“, 24 pakelių cigarečių „NZ“, 9 pakelių cigarečių „Pall Mall“, 2 pakelių cigarečių „Saint George“, 59 pakelių cigarečių „Fest“, 44 pakelių cigarečių „Premjer“, 4 pakelių cigarečių „Winston“, 32 pakelių cigarečių „Lifa“, 46 pakelių cigarečių „Compliment“, 10 pakelių cigarečių „Queen“ konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyrių (Vytauto pr. 91, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Violeta Miceikienė