Legislator Case Law & Legislation
0ddf27ec-0804-4d3a-bccb-5461ea941057 AI generated

0ddf27ec-0804-4d3a-bccb-5461ea941057 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 0ddf27ec-0804-4d3a-bccb-5461ea941057
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Visagino energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo M. B. priteisti 1 435,04 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 25,37 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 33 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodė, kad ieÅ¡kovė tiekia butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį, Å¡alina ir tvarko nuotekas.

Legislator headnote

AI generated

0ddf27ec-0804-4d3a-bccb-5461ea941057 · Utenos apylinkės teismas: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad butas Å¡ildomas iÅ¡ centralizuotų sistemų, jame yra komunalinis vandentiekis bei komunalinis nuotekų Å¡alinimas. Nagrinėjamu atveju su atsakovu Å¡ilumos, vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartys sudarytos nebuvo, tačiau, kadangi atsakovas faktiÅ¡kai naudojo Å¡ilumos energijÄ ir vandenį savo buitinėms reikmėms, laikytina, kad Å¡ios sutartys buvo sudarytos konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. liepos 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-280/2009, kt.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-2056-732/2020 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00147-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 9 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Visagino energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo M. B. priteisti 1 435,04 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 25,37 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 33 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodė, kad ieÅ¡kovė tiekia butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį, Å¡alina ir tvarko nuotekas.

Butas nuosavybės teise priklauso atsakovui. IeÅ¡kovė nuolat tiekė energijÄ , teikė paslaugas, siuntė atsakovui mokėjimo dokumentus, tačiau pastarasis tinkamai ir laiku neatsiskaitė, laikotarpiu nuo 2018-05-01 iki 2020-02-29 susidarė 1 435,04 Eur skola. Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka bei priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)priklauso atsakovui. Už butui tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , vandenį ir suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2018-05-01 iki 2020-02-29 susidarė 1 435,04 Eur skola.

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad butas Å¡ildomas iÅ¡ centralizuotų sistemų, jame yra komunalinis vandentiekis bei komunalinis nuotekų Å¡alinimas. Nagrinėjamu atveju su atsakovu Å¡ilumos, vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartys sudarytos nebuvo, tačiau, kadangi atsakovas faktiÅ¡kai naudojo Å¡ilumos energijÄ ir vandenį savo buitinėms reikmėms, laikytina, kad Å¡ios sutartys buvo sudarytos konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. liepos 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-280/2009, kt.).

IeÅ¡kovė nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį bei Å¡alino nuotekas, kiekvienÄ mėnesį siuntė atsakovui mokėjimo dokumentus. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs už jo butui tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , vandenį ir teiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 1 435,04 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius.

Atsižvelgus į tai, iš atsakovo priteistini ieškovės už laikotarpį nuo 2019-09-01 iki 2020-02-29 paskaičiuoti 25,37 Eur delspinigių. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 1 460,41 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-03-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. Ieškinį tenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis), kurias sudaro 33 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 5,34 Eur. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintas, jos valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 92, 96 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Visagino energija“, juridinio asmens kodas 110087517, naudai 1 435,04 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus 04 ct) skolos, 25,37 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 37 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 460,41 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-03-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 33 Eur (trisdeÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 5,34 Eur (penkis eurus 34 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660.

Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, teismui bÅ«tina pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus.

Teisėjas Liudvikas Myško