0dde9bb5-e72a-40e5-970c-39fa4ef2188f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-1595-229/2013(Proceso Nr. 4-08-3-01258-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. birželio 7 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., iÅ¡nagrinėjusi D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis,besimokančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

D. J., bÅ«damas nepilnametis, 2013-05-19 apie 03.00 val. vieÅ¡oje vietoje – Panevėžyje, prie Beržų g. 43 namo, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų (nustatytas 0,31 promilių girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.Administracinės bylos nagrinėjimo metu D. J. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, paaiÅ¡kino, kad vartojo alkoholį, nors žinojo, kad to daryti negali.

Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinės teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje esama medžiaga: 2013-05-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 1-2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3-4), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-05-19 04.01 val. D. J. buvo nustatytas 0,31 promilių girtumas (b.l. 5), D. J. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis savo kaltę pripažino, gailisi (b.l. 6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l.

7) bei kitais byloje esančiais duomenimis. IÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., kadangi bÅ«damas Å¡eÅ¡iolikos metų amžiaus vartojo alkoholį, todėl pažeidėjas baustinas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. J. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.Atsižvelgiant į padaryto administracinės teisės pažeidimo pobÅ«dį bei jo padarymo motyvus, į D.

J. asmenybę – jis neteistas, nebaustas, mokosi, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., 313 str.,n u t a r i a : D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â baudÄ 30 Lt (trisdeÅ¡imt litų).BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.   Teisėja                                                                       Rita Bilevičienė