0dddeb24-4001-445a-87b7-3ff1c2eb7e84 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-885-885/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17222-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 25 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bartkus, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Aldonos Jaugelienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje D.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini)), nedirbantis, teistas:1) Å iaulių apylinkės teismo 2013-07-11 nuosprendžiu pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį 5 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui,2) Å iaulių apylinkės teismo 2015-05-07 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 286 straipsnį, 290 straipsnį, subendrinus vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., skirta galutinė bausmė - 18 MGL (677 Eurų) dydžio bauda,3) Å iaulių apylinkės teismo 2016-08-03 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme.

BK 64 str. 1, 2 d. bausmė subendrinta su Å iaulių apylinkės teismo 2015-05-07 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 18 MGL (677 eurų) dydžio bauda ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; uždrausti lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, naktiniuose klubuose, loÅ¡imų namuose bei prekybos įmonėse, iÅ¡skirtinai prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais ir (ar) tabako gaminiais; bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio) ir 18 MGL dydžio (677 eurų) bauda, laisvės apribojimo bausmė atlikta, bauda nesumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

D. G. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo artimam giminaičiui - motinai O. B., o bÅ«tent: 2018 m. balandžio 13 d. apie 22.11 val., buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, tyčia ranka vienÄ kartÄ sudavė nukentėjusiajai O. B. į deÅ¡inį skruostÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai O. B. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis D. G. ikiteisminio tyrimo metu dėl nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu jis gyvena su tėvu V. G., adresu (duomenys neskelbtini).

Jo mama O. B. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Su tėvu jis gyvena nuo keturių metukų. Nors su mama ir negyvena, tačiau kartais nueina jos aplankyti. 2018 m. balandžio 13 d. taip pat buvo nuėjęs pas savo mamÄ , nes mama apie 20 val. pati paskambino ir pasikvietė jį. Kai atėjo, pastebėjo, kad mama neblaivi. Jis taip pat buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėręs, buvo gėręs alaus. Jie su mama sėdėjo, Å¡nekėjosi, o paskui dėl kažko susipyko, tačiau dėl ko tiksliai susipyko, pasakyti negali, nes neprisimena.

Kai tarp jų įvyko konfliktas, jis tikrai nesusivaldė ir ranka vienÄ kartÄ sudavė mamai, galėjo bÅ«ti, kad į deÅ¡inį skruostÄ . Dėl tokio jo elgesio mama labai supyko ir iÅ¡kvietė policijÄ . Jis supranta, kad suduodamas vienÄ kartÄ ranka mamai į skruostÄ , sukėlė jai fizinį skausmÄ . Mamos atsipraÅ¡ys, mano, kad ji atleis ir jie susitaikys (b. l. 69-70).Be kaltinamojo duotų paaiÅ¡kinimų jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti įrodymai.Nukentėjusioji O. B. parodė, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini) Jos sÅ«nus D.

G. gyvena tėvo bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). 2018 m. balandžio 13 d. apie 9.00 val., ji paskambino sÅ«nui D. G., kad ateitų pasiimti rÅ«bų, kuriuos ji jam iÅ¡skalbė. D. G. atėjo tik apie 20 val. Iki ateinant sÅ«nui, ji gėrė Å¡ampano. Jis atėjo taip pat iÅ¡gėręs, jie kartu negėrė. IÅ¡ pradžių su sÅ«numi bendravo, kaip ir viskas buvo gerai, tačiau apie 22.11 val. susipyko dėl to, kad jis atėjo vakare, kai ji jau norėjo eiti miegoti. Todėl žodis po žodžio susiginčijo, tarp jų įvyko konfliktas ir sÅ«nus vienÄ kartÄ ranka jai sudavė į deÅ¡inį skruostÄ .

Dėl tokio sÅ«naus elgesio ji patyrė fizinį skausmÄ , tačiau jokie sužalojimai nebuvo padaryti, todėl į medicinos darbuotojus ji nesikreipė ir nesikreips, taip pat ir į teismo medicinos ekspertus. Daugiau, iÅ¡skyrus tÄ vienÄ smÅ«gį, sÅ«nus jai nesudavė. Po tokio sÅ«naus elgesio ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Visas įvyko buto kambaryje. Minėto įvykio niekas nematė, nes tame kambaryje jie buvo dviese. Ji gyvena su sugyventiniu A., kurio pavardės tiesÄ pasakius net nežino, nes gyvena neseniai.

A. įvykio metu buvo išėjęs ir nieko nematė. Kai atvyko policijos pareigÅ«nai ir filmavo įvykio vietÄ , ji buvo Å¡iek tiek susijaudinusi, be to buvo iÅ¡gėrusi, todėl pasakodama įvykio aplinkybes galėjo ne viskÄ tiksliai papasakoti, t. y. jai buvo suduota į deÅ¡inį skruostÄ , o pasakodama galėjo parodyti į kairį skruostÄ . Taip atsitiko tiesiog iÅ¡ inercijos. Kodėl atvykusiems policijos pareigÅ«nams ji pasakė, kad sÅ«nus bėga atsukti dujas, pati nežino. Pas jÄ namuose dujų nėra, naudojasi elektra.

Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia. (b. l. 38-39).Å iaulių apskrities VPK Å iaulių m. ir r. PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo T. K. 2018-04-14 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog nustatyta, kad 2018-04-13 apie 22.11 val. (duomenys neskelbtini), neblaivus D. G. smurtavo prieÅ¡ neblaiviÄ (nustatytas 1,58 prom. girtumas) motinÄ O. B., sukeldamas jai fizinį skausmÄ , todėl pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 2 d. (b. l. 5).2018-04-14 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, jog įvykio vieta yra bute, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-14).2018-04-16 kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodyta, jog apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, kuris nufilmuotas policijos pareigÅ«nams nuvykus į įvykio vietÄ .

ApžiÅ«ros metu nustatyta, jog moteris teigia, kad jai trenkė į veidÄ (b. l. 16).2018-04-13 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, jog 2018-04-13 apie 22.12 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) neblaivus sÅ«nus sumušė, trenkė ranka per veidÄ . Ä®vykio vietoje nustatyta, jog policijÄ kvietė O. B., kuri paaiÅ¡kino, kad neblaivus sÅ«nus D. G. trenkė ranka per veidÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ . O. B. nustatytas 1,58 promilių girtumas. PraneÅ¡ime nurodyti smurtÄ galintys rodyti požymiai - paraudimas pranešėjos žande (b. l. 23-24).Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2018-04-13 akte Nr. 143 nurodyta, jog D.

G. kliniÅ¡kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, tačiau pacientas atsisakė pÅ«sti į alkotesterį (b. l. 50).IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai neginčijamai patvirtina, kad D. G. smurtavo artimo giminaičio, t. y. savo motinos, atžvilgiu ir sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl jo veiksmai teisingai kvalfikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

Kaltinamojo D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, be to, nusikalto bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 13 punktas). D. G. padarė nesunkų nusikaltimÄ , teistas, teistumui neiÅ¡nykus (b. l. 78-83), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 89-100), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b. l. 101-102).

Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti už nusikaltimÄ skyrus baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ (BK 48 str.), paskiriant įpareigojimus, bei, atsižvelgiant į tai, kad smurtauja nebe pirmÄ sykį, jam skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 str.). Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinama su Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – nesumokėta 18 MGL dydžio (677 eurų) bauda.Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaitomas D.

G. laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. balandžio 13 d. 23.00 val. iki 2018 m. balandžio 14 d. 13.30 val., t. y. 1 para ir laikoma, kad jis yra atlikęs 2 laisvės apribojimo bausmės dienas.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina pradėjus bausmės vykdymÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė: D. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. G. skirti galutinę sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę subendrinti su Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir D. G. skirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir 18 MGL dydžio (677 eurų) baudÄ .Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktu, 7 dalimi, D.

G. įpareigoti neatlygintinai iÅ¡dirbti per 6 mėnesius 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų - alkoholio.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, D. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jÄ Ä¯vykdyti per 6 mėnesiu nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaityti D.

G. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. balandžio 13 d. 23.00 val. iki 2018 m. balandžio 14 d. 13.30 val., t. y. 1 parÄ ir laikyti, kad jis yra atlikęs 2 laisvės apribojimo bausmės dienas.D. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ .Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                            Arūnas Bartkus