0ddcd0e6-6bb9-4dfb-bd20-6ec2cfaba22c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-5438-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04703-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. J., iÅ¡nagrinėjo K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

K. J. 2012 m. spalio 9 d. UAB (duomenys neskelbtini) sandėliuose, esančiuose Kaunas, (duomenys neskelbtini) tarp krovinyje esančių baldų paslėpė ir taip neteisėtai siekė iÅ¡gabenti į DidžiÄ jÄ BritanijÄ 1972 vnt. pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“ bei Lietuvos Respublikos akcizo ženklų, kurių vertė 14809,72 Lt. Tuo nesilaikė 2004 m. gegužės mėn. 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto reikalavimų, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 4 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasčių iÅ¡ anksto nepranešė, todėl laikytinos nesvarbiomis.K.

J. pripažino padaręs pažeidimÄ (b.l.33).Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str., organas (pareigÅ«nas), ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, matyti, kad nutarime pradėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ nurodyta rastų ir paimtų 1972 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“ vertė 14419 Lt, tačiau iÅ¡ kitų bylos medžiagoje pridėtų dokumentų: tarnybinio praneÅ¡imo (b. l. 10), prekių sulaikymo protokolo (b. l. 11), informacija dėl 2012 m. spalio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini (b. l. 15-16), matyti, kad 1972 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“ vertė yra 14809,72 Lt.

Kadangi kitos nustatytos esminės aplinkybės yra nurodytos teisingai, Å¡i klaida nesudaro esminės reikÅ¡mės veikos kvalifikavimui ir nekeičia pažeidimo esmės, Å¡is trÅ«kumas nelaikytinas esminiu ir yra taisytinas teismo.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: Kauno apygardos prokuratÅ«ros nutarimu pradėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ (b. l. 125), Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tu (b. l. 347), UAB (duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), krovinio pervežimo užsakymu-sutartimi (b. l. 6), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 10, 17, 18), prekių sulaikymo protokolu (b. l. 11), informacija dėl 2012 m. spalio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini (b. l. 15-16), UAB (duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kinimu (b. l. 21), UAB (duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kinimu (b. l. 23), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.K.

J. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 4 d. sankcijos ribose su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, nutaria: K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 4 d., ir nubausti jį 10000 (deÅ¡imties tÅ«kstančių) litų bauda. 2012-10-09 prekių sulaikymo protokolu paimtus 1972 pakelius cigarečių „Minsk capital“, nepaženklintus Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskuoti.NutarimÄ vykdyti nukreipti Kauno teritorinei muitinei.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6097.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Audronė Levinskienė